意向款差额3141387元未向原告给付。 现请求法院请求判令两被告给付原告拆迁补偿款差额人民币3141387元。被告辩称 被告陈B辩称:不同意原告诉请。原告提供 经庭审质证,本院予以确认。三.法院判决原告孙A要求被告陈B、被告魏D给付拆迁补偿差额款人民币3141387元的诉讼请求不予支持。四.律师点评 ...
//www.110.com/ziliao/article-862021.html -
了解详情
玲应得份额150800元、张旭应得份额18850元、方倩应得份额18850元。 2、关于宅基地区位补偿款411170元。该宅基地的使用人为范美玲、张建国及其家庭成员,即范美玲、张 范美玲所有。 因该拆迁补偿安置款已划到范美玲银行账户内,故应由范美玲给付张旭、张晓华、方倩。因张晓华并未要求范美玲给付,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-856883.html -
了解详情
玲应得份额150800元、张旭应得份额18850元、方倩应得份额18850元。 2、关于宅基地区位补偿款411170元。该宅基地的使用人为范美玲、张建国及其家庭成员,即范美玲、张 范美玲所有。 因该拆迁补偿安置款已划到范美玲银行账户内,故应由范美玲给付张旭、张晓华、方倩。因张晓华并未要求范美玲给付,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-855886.html -
了解详情
拆迁补偿款515203元被本院查封后,向本院提出异议,要求撤销案涉协助执行通知书,并解除对其拆迁补偿款的保全措施,本院审查后,于2017年4月24日 标的;案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。本案重点是评判本院能否就徐某四申请本院对查封的515203元案涉房产拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-849264.html -
了解详情
补偿事宜时,被告汤某二及其家人突然提出无理要求,强行索要拆迁补偿款。后经某某县房屋拆迁征收与补偿办公室协调,2016年10月31日,原、被告 ,现请求法院判决确认原告向被告购买且经过原告实际占有、使用、处置的房产拆迁补偿费用合计1048498元全部归原告所有。 被告辩称 被告汤某二辩称:房屋实际所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-849237.html -
了解详情
办公室、某某市人民政府的责任不作为、在没有进行征收补偿。故提起诉讼,要求被告给付房屋征收补偿欠款130000元整。 被告辩称 被告某某市人民政府辩称:本案是 。 二.法院查明 经审理查明,2011年4月24日,某某市房屋征收补偿办公室根据某某市政府作出的《某某市房屋征收公告》,公告吉林银行通化分行西侧 ...
//www.110.com/ziliao/article-840640.html -
了解详情
补偿事宜时,被告汤某二及其家人突然提出无理要求,强行索要拆迁补偿款。后经某某县房屋拆迁征收与补偿办公室协调,2016年10月31日,原、被告 ,现请求法院判决确认原告向被告购买且经过原告实际占有、使用、处置的房产拆迁补偿费用合计1048498元全部归原告所有。 被告辩称 被告汤某二辩称:房屋实际所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-835923.html -
了解详情
及《吴洼城中村改造相关问题处置办法》规定,同意对被征迁宅基地实行置换补偿。根据核算单核算结果,乙方应置换安置房面积366.67平方米,实际安置保留的安置 信赖利益损失。综上,赵某一应当从征迁补偿款总价值中支付给二原告的款项总计为1078380.66元。二原告要求过高部分无事实依据和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-835393.html -
了解详情
,则高出部分的差额归属于原告。现请求法院请求判令两被告给付原告拆迁补偿款差额人民币3141387元。 被告辩称 被告陈某二辩称:不同意原告诉请。原告提供 条款仍按原协议履行。 三.法院判决 原告孙某一要求被告陈某二、被告魏某三给付拆迁补偿差额款人民币3141387元的诉讼请求不予支持。 四.律师点评 ...
//www.110.com/ziliao/article-834508.html -
了解详情
水火无情的道理,因此原告以1953年申请登记的房产作为起诉要求法院判决确认答辩人与另一被告签订的拆迁安置补偿协议部分无效的依据,显然是站不住脚的;本案 一致确认:1、拆迁期限从2005年11月29日一直延长至今;2、拆迁补偿安置协议中被拆迁房屋建筑面积326平方米不包含涉案房屋共有大厅部分。 再查明: ...
//www.110.com/ziliao/article-832549.html -
了解详情