元,由原告王某某负担。 本判决送达后,原、被告均未提出上诉,判决发生法律效力。 评析《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十二条规定:“醉酒的人 ,国家才承担赔偿责任。本案被告对原告的约束行为并不违法,原告王某某诉称皮肤擦伤,损害事实的证据不足,不具备行政赔偿责任的构成要件。合江县人民法院判决确认合江县 ...
//www.110.com/ziliao/article-45389.html -
了解详情
等都不同,前者指有权机关和组织对违反行政法律规范、依法应予处罚的相对人所实施的法律制裁行为。其主要通过采取罚款、行政拘留等经济和人身处罚措施,惩罚违反者的 即进入《通告》界定的琼州海峡航道水域。因此,这些证据均不利于原告所持的事实主张,即原告提供的证据不能证实其所有的渔具未设在琼州海峡航道水域内。此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-38340.html -
了解详情
上级司法行政机关,如发现已经发出的公证文书有不当或者错误,应当撤销。”这说明司法行政机关有权对同级公证处发出的公证文书进行审查,决定是否撤销。本案中,卢赞美 的申请,依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性的活动。《公证暂行条例》第二十五条规定:公证处对不真实、不合法的事实与文书应拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-38113.html -
了解详情
岩石板材加工企业扶优扶强的意见》。该文件虽未给原告点头隆胜石材厂确定权利与义务,但却通过强制干预福建玄武石材有限公司的销售办法,直接影响到点头隆胜 具体行政行为没有证据、依据。”本案被告福鼎市人民政府收到起诉状副本后,在法定期限内仅提交了答辩状,没有提供作出鼎政办(2001)14号文件的事实根据和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38064.html -
了解详情
债权人会议讨论通过并报请人民法院裁定后就可以执行。另外,清算组还可以作为民事主体,与其他民事主体进行必要的、平等的民事活动。清算组织依法只对人民法院负责并报告 )172号文件,存在着认定事实不清、主要证据不足以及超越职权、适用法律不当的错误,应当撤销。一审判决维持这一具体行政行为,明显不当,应当改判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38039.html -
了解详情
天枢提起的行政诉讼。宿天枢不服重审裁定,以重审法院的裁定事实不清,适用法律不当,裁定驳回起诉是错误的,向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级 宿天枢用成都市侨联房地产综合开发公司的名义,诉称成都市工商行政管理局核准同意变更法定代表人的行为侵犯了法律规定的经营自主权。原审法院接到起诉书后,查明宿天枢 ...
//www.110.com/ziliao/article-37977.html -
了解详情
,故以作出原具体行政行为的市建设局为被告,于11月13日再次向某市人民法院提起行政诉讼。「争议」原告石某某此次起诉的事实和理由与上次起诉而被人民法院 在法定起诉期限内提起诉讼,人民法院应当受理。三、导致原告重复起诉的主要原因是法律之间的规定不协调毋庸讳言,再次受理原告石某某的起诉确有某些难以逾越的障碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-37907.html -
了解详情
内容出现错误,其责任在上诉人一方。广西壮族自治区高级人民法院经审理认为,被上诉人在作出行政处罚决定时,误将上诉人自称的不真实的籍贯、职业情况写入决定之中,这 受法律的保护。由于李文堂的行为是走私行为,他与罗某之间的所谓委托代理关系也就不构成民事法律关系,法律不予保护。此案行政处罚事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-37882.html -
了解详情
.77元。二审判决后,县农资公司不服,并以遵义地区中级人民法院行政判决书认定事实不清,适用法律不当为由,于1991年1月20日向遵义地区中级人民法院及桐梓县人民 复混肥抽样送检,结论为质量合格,并通知县农资公司继续销售。这一事实行为与县标准计量局的抽检结果和处理意见大相径庭。从时间上看,工商局查处在前 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -
了解详情
等都不同,前者指有权机关和组织对违反行政法律规范、依法应予处罚的相对人所实施的法律制裁行为。其主要通过采取罚款、行政拘留等经济和人身处罚措施,惩罚违反者的 即进入《通告》界定的琼州海峡航道水域。因此,这些证据均不利于原告所持的事实主张,即原告提供的证据不能证实其所有的渔具未设在琼州海峡航道水域内。此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-37508.html -
了解详情