的利息,自二O一四年二月二十日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算);三、违约金(按《借款合同》的约定:自二O一四年三月二十日起至还款之日止, 笔借款全部用于秦某聪的公司还债,并未用于夫妻共同生活,并且最终因还不上借款而使许某文的财产遭受损失,表明许某文对于秦某聪单独签署的《借款合同》与秦某聪代 ...
//www.110.com/ziliao/article-953575.html -
了解详情
(以下简称东城法院),要求解除银行与林先生、某公司之间的借款合同;林先生立即清偿剩余贷款本息、罚息;某公司承担连带清偿责任。东城法院判决:1、解除银行 郑某均未提出上诉,民事判决书已发生法律效力。该案中,林先生坚持仅以合同无效为基础进行诉讼抗辩。 2020年11月,林先生诉至本院,要求解除2016年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
签订的《协议书》复印件,内容为鉴于甲方交用上述乙方购买物业时,未达到原合同约定装修标准,经甲乙双方友好协商,甲方同意降价3864870元,以19753780元为 保证,保证人担保的主债权为借款合同项下的贷款本金1417万元,实际金额以贷款人向借款人出具的会计凭证为准。落款处盖有A公司公章及周某群签字, ...
//www.110.com/ziliao/article-943210.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费 ; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费 ; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费 ; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费 ; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费 ; 四、被告张某杨于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京M公司开发有限公司代为偿还的本金和利息2947886.3元、诉讼费32314元、执行费27289元 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
8月20日与9月8日,双方签订抵押合同与借款合同,工商银行海淀支行向张三发放个人文化消费贷款,合同项下循环贷款额度为100万元。张三以其名下位于北京市 本判决生效后三十日内将北京市大兴区一号房屋腾退交付张三使用;三、北京M公司于本判决生效后三十日内协助李四到房地产主管部门办理北京市大兴区一号房屋房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885617.html -
了解详情
)最高法民申3769号【法理分析】从保证期间强制适用主义出发,保证合同无效时自然无保证期间的适用,正所谓皮之不存毛将焉附。但如此,会导致保证人赔偿 ,当事人均确认担保函系白银市市政工程管理处在三方当事人签订借款合同之前出具。担保函载明,但杨奎在思潮家居公司贷款1000万元,2014年5月31日前还清。 ...
//www.110.com/ziliao/article-881363.html -
了解详情