受案范围,应驳回原告的起诉;第二种意见认为:本案属于行政诉讼受案范围,法院应判决撤销被告作出的调解协议。理由:本案被告公安局利用职权之便,不尊重当事人的意志 有合法权益受到损害的事实。如一方当事人本来不应赔偿或应该少赔偿,而行政机关依行政强制调解措施使其赔偿或多赔偿,这就是损害的事实;二是损害的事实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-134570.html -
了解详情
被告双方均未提出上诉。判决发生法律效力后,杭州华昌贸易公司没有履行。1994年8月,杭州天工艺苑向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。该院执行庭受理后, ,给予天工艺苑5万元补偿。「评析」本案是一起由于法院执行人员受贿导致的不公正执行案。对于此类案件如何纠正,法律没有明文规定。拱墅区人民法院在讨论中有二 ...
//www.110.com/ziliao/article-53872.html -
了解详情
债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。2000年2月3日,香港特别行政区高等法院就本案讼争借款作出2000年第354号判决,判 由于在此情况下被上诉人只需承担补充赔偿责任,亦不会出现上诉人重复索偿的情形。原审法院以假想的可能出现的强制执行阶段的问题作为阻碍上诉人行使诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-42297.html -
了解详情
把公司作为第三人,判令第三人返还原告的出资(显然这种判决在法律关系上是讲不通的,强制执行会损害其他出资人的利益)。可见,目前出资方一方要求解散公司、 问题在实践中也没有得到很好的解决。需要研究的是这个问题应否由法院来解决,法院应如何来解决。 如果不解决一方出资人要求解散公司的问题,会严重损害该出资人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41960.html -
了解详情
行政诉讼受案范围,应驳回原告的起诉。第二种意见认为:本案属于行政诉讼受案范围,法院应判决撤销被告作出的调解协议。理由:本案被告公安局以职权之便,借调解之名不 有合法权益受到损害的事实。如一方当事人本来不应赔偿或应该少赔偿,而行政机关依行政强制调解措施使其赔偿或多赔偿,这就是损害的事实。二是损害的事实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37917.html -
了解详情
行政诉讼受案范围,应驳回原告的起诉。第二种意见认为:本案属于行政诉讼受案范围,法院应判决撤销被告作出的调解协议。理由:本案被告公安局以职权之便,借调解之名不 有合法权益受到损害的事实。如一方当事人本来不应赔偿或应该少赔偿,而行政机关依行政强制调解措施使其赔偿或多赔偿,这就是损害的事实。二是损害的事实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37086.html -
了解详情
债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。2000年2月3日,香港特别行政区高等法院就本案讼争借款作出2000年第354号判决,判 由于在此情况下被上诉人只需承担补充赔偿责任,亦不会出现上诉人重复索偿的情形。原审法院以假想的可能出现的强制执行阶段的问题作为阻碍上诉人行使诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36815.html -
了解详情
把公司作为第三人,判令第三人返还原告的出资(显然这种判决在法律关系上是讲不通的,强制执行会损害其他出资人的利益)。可见,目前出资方一方要求解散公司、 问题在实践中也没有得到很好的解决。需要研究的是这个问题应否由法院来解决,法院应如何来解决。如果不解决一方出资人要求解散公司的问题,会严重损害该出资人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36502.html -
了解详情
行政诉讼受案范围,应驳回原告的起诉。第二种意见认为:本案属于行政诉讼受案范围,法院应判决撤销被告作出的调解协议。理由:本案被告公安局以职权之便,借调解之名不 有合法权益受到损害的事实。如一方当事人本来不应赔偿或应该少赔偿,而行政机关依行政强制调解措施使其赔偿或多赔偿,这就是损害的事实。二是损害的事实是 ...
//www.110.com/ziliao/article-35784.html -
了解详情
,由保险公司向原告先行支付抢救费6万元。以后法院经过两次的开庭审理,对已经查明的案件事实作出了上述一审判决。 案情分析: 这是我市在新的《道路交通 保强制险没有普遍实施的情况下(包括已经实行机动车第三者责任强制保险的),如何保证新交法中保险公司履行理赔法律义务,本案无疑有一定的借鉴意义。 承办律师接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-27208.html -
了解详情