后院南房一间(使用面积8.4㎡)由被继承人李父继续承租,另前院南房一间变更为由王某珊承租。前院南房一间由被继承人李父实际居住,后院南房一间 拆迁人)的委托又与北京Z公司(甲方,拆迁人)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议(一)》。 裁判结果 驳回原告李某国的全部诉讼请求。 律师点评 我国相关法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-930426.html -
了解详情
。拆迁后2013年6月16日,原告被告到有关部门立遗嘱一份,原告归被告赡养,财产由被告继承。宅基地房屋8号是原告于1985年建立的,当时被告正在服兵役 的部分原告同意支付,因原告与答辩人、拆迁公司三方已经签订了回迁房屋的产权确认协议,故原告无权再获得回迁房屋,但答辩人同意对原告依法进行合理的补偿。 因 ...
//www.110.com/ziliao/article-929534.html -
了解详情
龙、孙某洪获得北京市经济适用房购买资格。10月31日与诉争房屋的原房主签订购房协议。因赵某龙、孙某洪按照当时的经适房规定价格准备了35万元购房款,但 签订,按北京市相关政策属于老经济适用住房,该房屋已经符合上市交易的条件,且房产性质已经变更为商品房,故赵父、赵母与赵某龙、孙某洪之间口头的借名买房约定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-929370.html -
了解详情
张母共同生活过,张母、王大从未负担过自己的生活费、学费等,自己亦未赡养张母,表示自己与张母未形成扶养关系。王某为另提交北京市西城区人民法院1983年 》未经全体家庭成员同意为由,主张无效,亦无相应法律依据,法院不予采信。故《协议1》系签署各方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。张 ...
//www.110.com/ziliao/article-926677.html -
了解详情
后院南房一间(使用面积8.4㎡)由被继承人李父继续承租,另前院南房一间变更为由王某珊承租。前院南房一间由被继承人李父实际居住,后院南房一间 拆迁人)的委托又与北京Z公司(甲方,拆迁人)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议(一)》。 裁判结果 驳回原告李某国的全部诉讼请求。 律师点评 我国相关法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-925575.html -
了解详情
拆迁后2013年6月16日,原告被告到有关部门立遗嘱一份,原告归被告赡养,财产由被告继承。宅基地房屋7号是原告于1985年建立的,当时被告正在服兵役 怎么可能于2013年立下遗嘱将名下所有财产归李某刚继承?又怎么可能签订协议将回迁房的产权人确定为答辩人?原告显然无法自圆其说。原告要求的60平方米房屋及 ...
//www.110.com/ziliao/article-924985.html -
了解详情
。拆迁后2013年6月16日,原告被告到有关部门立遗嘱一份,原告归被告赡养,财产由被告继承。宅基地房屋8号是原告于1985年建立的,当时被告正在服兵役 的部分原告同意支付,因原告与答辩人、拆迁公司三方已经签订了回迁房屋的产权确认协议,故原告无权再获得回迁房屋,但答辩人同意对原告依法进行合理的补偿。 因 ...
//www.110.com/ziliao/article-922905.html -
了解详情
龙、孙某洪获得北京市经济适用房购买资格。10月31日与诉争房屋的原房主签订购房协议。因赵某龙、孙某洪按照当时的经适房规定价格准备了35万元购房款,但 签订,按北京市相关政策属于老经济适用住房,该房屋已经符合上市交易的条件,且房产性质已经变更为商品房,故赵父、赵母与赵某龙、孙某洪之间口头的借名买房约定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-922305.html -
了解详情
问题。原告称其是离婚状态,是在被告李母起诉原告腾房案件之后,原告在离婚协议中放弃了保障房源。被告李母对原告的离婚目的持怀疑态度。综上,被告李 中没有二人产权份额。 裁判结果 驳回原告李某刚的诉讼请求。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-909251.html -
了解详情
费的原因,将承租人变更为张某彩。被告张某彩成为名义上的承租人,而实际由原告一家居住使用,原告一家也对母亲张母尽了较多的赡养义务。2003年,该 甲方协助乙方办理房屋买卖各种手续,按规定交纳各项费用,甲方将房屋产权证件交给乙方。该协议落款处,甲方加盖单位公章,乙方加盖印章。2003年3月7日,被告张某彩 ...
//www.110.com/ziliao/article-892399.html -
了解详情