年。经营期限届满需要延续客运班线经营许可的,应当重新提出申请。”《山东省道路旅客运输经营行政许可管理规定》第四十条规定:客车类型等级是普通的,客运经营期限核定 不具有法律上的过错。该案属于商事活动中的财产损害赔偿纠纷,应适用过错责任的归责原则。被告运输公司基于其客运线路经营权,与尹某协议以新增车辆挂靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-643865.html -
了解详情
甘蔗的道路。2010年12月16日,被告李某驾驶货车到百色市右江区某乡运输甘蔗,在不同地点装甘蔗过程中,车辆经过某村那桃屯路段时发生翻车事故 明确,故原告卢某要求某糖业公司作为本案被告承担赔偿责任,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。最后法院判决由被告某保险公司赔偿原告卢某50000元,其余58751元 ...
//www.110.com/ziliao/article-565549.html -
了解详情
元、运输费1600元、误工费60000元、其他费用3000元,合计188598元。 鄂冶公司一审辩称:其法定代表人张启兵的亲属并非其员工;苏K×××××号车辆并非其 相应购销合同、运输合同等证据予以佐证。故,因得基公司未能证明鄂冶公司侵权行为给其造成的实际损失,其要求鄂冶公司赔偿损失188598元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-559511.html -
了解详情
运输途中不慎翻车,货物坠入河中,造成损失13万元。化工公司便要求运输公司赔偿,未果,遂向法院起诉,运输公司被判决赔偿损失13万元。判决生效后,运输 法院申请执行,而法院不应将保险人列为申请执行人。 第二种意见认为,可以将保险公司变更为申请执行人,直接执行被执行人财产。其理由为:民诉法规定了一方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-552357.html -
了解详情
补助费630元(21天30元/天),合计22747.4元。【被告保险公司答辩】被告中国人民财产保险股份有限公司上海某支公司则认为,根据《道路交通安全法 单位,对该车辆营运负有管理、监督职责。故被告上海某运输公司应承担赔偿责任。上海某运输公司在中国人民财产保险股份有限公司上海某支公司投保了承运人责任险及 ...
//www.110.com/ziliao/article-489860.html -
了解详情
认为被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费无法律依据,并依法判决被告保险公司赔偿原告运输公司保险金191280元,鉴定费5000元,共计196280元;并承担该案诉讼费。2010年7月19日,许昌某运输有限公司(下称运输公司)与许昌某保险公司(下称保险公司)签订了一份机动车保险合同,为该公司一辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-341482.html -
了解详情
的瓷器全部毁损。对于该瓷器损失我商店能否要求运输公司全额赔偿呢? 广昌谢某答:你商店与运输公司签订了运输合同,按《合同法》第二百九十条规定:承运人 因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。但是,你商店工作人员在押运途中未尽到监督及制止义务,依《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-339198.html -
了解详情
应由其车辆挂靠单位运输公司向保险公司主张保险权利,依法应驳回原告的诉讼请求。 另一种意见认为,原告王某有权向保险公司请求赔偿。虽然原告王某不 条规定:保险事故发生时,被保险人对保险标的不具有保险利益的,不得向被保险人请求赔偿保险金。从中可以看出,对于保险利益是否存在的判断,是以被保险人为判断主体。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-227799.html -
了解详情
期限内。受害人徐某之妻许某遂具状起诉,要求判令该运输公司、马某和保险公司三被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失42万元。 分歧: 本案争议焦点为: ,且徐某交通事故致死造成巨大损失,肇事司机马某主观上也并无恶意,与保险公司相比居于弱势地位,鉴于以上原因,可补充适用法律原则。保险法系民法范畴,民法的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-221081.html -
了解详情
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定,判决:公交公司赔偿各项损失共计人民币23502.94元(已支付2200元可予扣除)。 一审判决后 一般的客运合同以承运人向旅客交付客票为合同成立的要件,而本案属于城市公交运输中产生的纠纷,按照公交车的交易习惯,不提前预售某班次车辆的车票,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-146621.html -
了解详情