违反经济合同应承担的责任 -案例分析搜索

武汉三特房地产开发有限某某诉陈某某解除委托代理合同后约定的代理酬金支付纠纷案

，致使陈某某未完成全部代理事项，属违约行为，应承担违约责任，对陈某某由此受到的经济损失应予赔偿。陈某某依合同完成部分代理事项后，因三特公司取消委托而委托、受托双方委托代理事项、代理权限、期限、酬金以及违约责任。合同的内容不违反国家法律、法规，也不违反国家利益和社会公共利益。其中有关代理费和酬金的内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-40625.html -了解详情

借款合同纠纷案

该局局长。（一）1992年6月19日，猇亭环保局（原为宜昌市猇亭经济技术开发区工作委员会规划建设环境保护办公室）与猇亭支行（原为中国人民建设银行宜昌市法律关系无效均有过错，均应承担相应的民事责任；担保法律关系无效后，原合同约定或法律规定的保证期限即失去适用的条件，担保人的责任的期限应当从签订合同之 ...

//www.110.com/ziliao/article-39693.html -了解详情

沛时投资公司诉天津市金属工具公司中外合资合同纠纷上诉案

二、工具公司是否剥夺了投资公司在合资公司中的经营管理权合资合同第二十三条规定投资公司的责任和义务之一为“按本合同第五章第十三条（关于出资比例）违反上述法律规定，双方有不同的解释。投资公司认为这违反了”总经理或者副总经理不得兼任其他经济组织的总经理或者副总经理“的规定，而工具公司认为这只是为履行股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-39531.html -了解详情

穗安经贸公司诉深圳凯丰码头装卸保管合同纠纷案

已设立了装卸保管合同关系。穗安公司超期提货，对造成本案货损及货损扩大应负主要责任；凯丰码头对货物保管不善，对造成本案货损应承担相应的责任。凯丰的水路货物运输规则第三节关于收货人的责任明确规定收货人接到货（船）通知后，应及时组织提货，不得拒绝提货或卸货。国家经济委员会制定的关于港口、车站无法交付货物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38403.html -了解详情

“柯兹亚”轮迟延交货纠纷案

最大的问题。承运人未尽保证船舶适航的义务所应承担的责任为违约责任，对此，当事人和两审法院的认识是一致的。关于赔偿范围应依照中国法律确定，两审法院的第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方所遭受的损失。”经济合同法第三十一条规定：“当事人违反经济合同时，应向对方支付违约金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38328.html -了解详情

穗安经贸公司诉深圳凯丰码头装卸保管合同纠纷案

已设立了装卸保管合同关系。穗安公司超期提货，对造成本案货损及货损扩大应负主要责任；凯丰码头对货物保管不善，对造成本案货损应承担相应的责任。凯丰的水路货物运输规则第三节关于收货人的责任明确规定收货人接到货（船）通知后，应及时组织提货，不得拒绝提货或卸货。国家经济委员会制定的关于港口、车站无法交付货物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37572.html -了解详情

“柯兹亚”轮迟延交货纠纷案

最大的问题。承运人未尽保证船舶适航的义务所应承担的责任为违约责任，对此，当事人和两审法院的认识是一致的。关于赔偿范围应依照中国法律确定，两审法院的第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方所遭受的损失。”经济合同法第三十一条规定：“当事人违反经济合同时，应向对方支付违约金。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37496.html -了解详情

中国银行合肥市桐城路分理处与安徽合肥东方房地产有限公司责任公司等借款、抵押担保合

合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力，东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第有效的，东方公司应承担偿还上诉人贷款本息的责任。第二，退而言之，即使本案不适用“表见代理”制度，一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情

中国银行合肥市桐城路分理处与安徽合肥东方房地产有限责任公司等借款、抵押担保合同纠

合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力，东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第有效的，东方公司应承担偿还上诉人贷款本息的责任。第二，退而言之，即使本案不适用“表见代理”制度，一审判决仍违反当时和现有的法律规定。本案中东方公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情

中林公司诉三台公司等骗提外商因三台公司未依约付款而转卖给其的货物共同侵权赔偿案

的合法权益。我公司与仲裁案件毫无关系。但上诉人反复以此为由企图逃避侵权所应承担的民事责任。我公司对此认为：1.原审与仲裁并非基于同一事实，也非同一法律关系的步骤和手续，以便确保使货款得以支付。如果买方没有办理上述各种必要的手续，使货款未得以支付，即构成违反合同。在这种情况下，卖方即有权宣告撤销合同。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36789.html -了解详情