而是盛威担保公司,该合同因违反法律的禁止性规定而应属于无效合同,因导致合同无效双方都有过错,其法律后果应当是X种炉材公司以银行同期贷款利率计算所 借款承担连带责任问题。根据《公司法》第十六条规定的本意可知,公司对外提供担保是否须经过股东会或者董事会决议属于公司的内部管理范畴,只要公司在担保书上盖章那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-543720.html -
了解详情
而是盛威担保公司,该合同因违反法律的禁止性规定而应属于无效合同,因导致合同无效双方都有过错,其法律后果应当是X种炉材公司以银行同期贷款利率计算所 借款承担连带责任问题。根据《公司法》第十六条规定的本意可知,公司对外提供担保是否须经过股东会或者董事会决议属于公司的内部管理范畴,只要公司在担保书上盖章那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-542415.html -
了解详情
一、案件基本事实上诉人:运盛(上海)实业股份有限公司。被上诉人:中国建设银行福州市城北支行。原审被告:福建省中福实业股份有限公司。1998年11月30日 “为进一步发展公司的经营业务,增强融资能力,需要扩充 信贷资金,目前,银行信贷要求公司提供贷款担保,为了双方融资相互有 利,同意与中福实业公司相互向 ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -
了解详情
的便利条件,在没有质押的情况下,直接填写起始曰 为1996年9月7日的质押担保贷款合同一份,从所在储蓄所借得 资金11万元,柴将其中10万元交给杨吉礼进行 柴某某为其贷款1万 元用于集资。证人聂振才证实:从未向柴某某所在银行贷款20万元。证人柴尔万证实:自己在农行没有6万元存款。实:柴某某在职期间有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-466699.html -
了解详情
扣押、冻结被执行人设定最高额抵押权的抵押物的,应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人,但有 而言,从现有证据看,无证据证明原告建设银行在本案最高额抵押担保期间内向被告B公司发放第二笔300万元贷款时已经知道或应当知道本案抵押物被查封的 ...
//www.110.com/ziliao/article-464057.html -
了解详情
主合同无效,担保合同也无效,保证人不应承担责任。(二)对本案的不同观点本案在审理中有几种不同观点。第一种观点认为:尽管借款利率高于银行贷款利率,应 应负保证责任。第二种观点认为:不管主合同是否有效,因保证人签订了“不可撤销贷款担保书”,因此应无条件地承担责任。如果合同被确认无效,保证人也要负还款的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-318908.html -
了解详情
债务,采取虚构购车用途及个人收入证明的事实,隐瞒其背负巨额债务,没有偿还贷款能力真相的手段,在蚌埠市蚌山区中国银行蚌埠分行与蚌埠某某汽车销售服务有限公司签订贷款 《物权法》第一百七十六条规定,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。因此本案银行贷款清偿顺序应为:王某某按月还贷→银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-312262.html -
了解详情
部分前期物业管理17 第18部分业主委员会17 第19部分消费者权利保护18 第20部分抵押担保19 第21部分合同变更20 第22部分合同终止与解除21 第23部分退房程序 已经支付的全部房款;如出卖人证明系买受人原因致使买受人无法取得银行贷款,考虑到买受人可能受到的损失,则出卖人在10日内比照退房 ...
//www.110.com/ziliao/article-295733.html -
了解详情
的担保说明》中的相关规定,安居置业公司向商业银行出具了为王某进行期间担保的手续。王某也完善了贷款过程中的公证、保险、期房抵押登记等手续。 条的规定。同时根据最高法院的司法解释精神,不能简单地运用担保法调整住房按揭贷款的问题。因此,房产商应当承担承担连带保证责任。 [评析] 笔者赞同第二种观点,分析如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-188395.html -
了解详情
30日至2007年3月29日止,由××公司协助××银行南京分行收集贷款客户资料并承担银行发放贷款后至取得他项权证期间的担保责任。为此,××公司向 保证金的方式来解决。 综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人××银行的上诉请求和理由没有事实和法律依据,据此请求二审人民法院依法驳回其上诉请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-185473.html -
了解详情