成,北京市共和律师事务所律师。 委托代理人:叶文,北京市共和律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告):太海株式会社。住所地:日本国710罔山县仓敖市宫前73-64 条第二款的规定,于1997年4月28日作出(1997)交提字第3号民事裁定书,决定由本院提审。本院提审后,依法由审判长雷旭晖、审判员王淑 ...
//www.110.com/ziliao/article-832748.html -
了解详情
证明,否则人民法院不予采信。 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书(2019)最高法民申1151号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):宁乡中宇塑业有限公司 住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:谢三,长沙市芙蓉区平安法律服务所法律服务工作者。一审被告:毛德安,男,汉族,1962年10月4日出生,住湖南省 ...
//www.110.com/ziliao/article-826011.html -
了解详情
转让协议。2005年12月26日,招远法院下达(2002)招执字第942-3号民事裁定书,将邵某在A公司的30%的股份以180万元拍卖给林某。林某 从这些规定来看,2005年12月10日股东会决议的内容并没有违反这些法律规定,一审法院适用法律不当!五、司法公正,最终体现在维护交易安全、促进经济发展,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-756322.html -
了解详情
苑业主委员会车位纠纷再审审查与审判监督民事裁定书中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2017)最高法民申2817号再审申请人(一审原告、二审上诉人):重庆市豪 业委会)车位纠纷一案,不服重庆市高级人民法院(2016)渝民终7号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-713855.html -
了解详情
律师提示,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人 本院查明 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有《协议书》、行驶证、诉讼材料、庭审笔录、裁定书、当事人的陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/ziliao/article-710228.html -
了解详情
在安装调试后,双方组织验收,被上诉人于验收合格后支付余款76000元。在该民事调解书的履行过程中,由于被上诉人没有主动履行支付余款的义务,上诉人向南京市 不清。三、在一审判决书中记载了“对于三份生效法律文书中查明的与本案有关的系争事实,本院予以认定”,南京市鼓楼区人民法院执行裁定书认为“浙江公司8月 ...
//www.110.com/ziliao/article-676442.html -
了解详情
)江苏赤那思电力科技有限公司,以下简称“江苏赤那思公司”。 上诉人(一审被告)南通赤那思电力设备有限公司,以下简称“南通赤那思公司”。 来源: ,并要求本院参考最高人民法院在“BK”案[详见(2012)民申字第398号民事裁定书]的裁定 “低压电器产品型号的登记公示制度,使得产品型号实际上具有区别产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-671875.html -
了解详情
民事判决书再审:最高人民法院(2010)民申字第1275号民事裁定书最高人民法院认为:增资扩股不同于股权转让,两者最明显的区别在于公司注册资本是否发生变化。此外, 案例11:董力诉上海致达建设发展有限公司等滥用股东权利赔偿纠纷案案号:一审:上海市静安区人民法院(2006)静民二(商)初字第755号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-654821.html -
了解详情
的名称、装潢近似的名称、装潢的行为构成了对帕弗洛公司的不正当竞争;一审法院适用法律及未认定帕弗洛公司的商品为知名商品系定性不当,但并不影响案件 毕加索”及“红黄色块”的包装装潢已被最高人民法院(2011)民申字第623号民事裁定书认定为知名商品的特有名称和特有装潢,故被上诉人销售的商品应当被认定为知名 ...
//www.110.com/ziliao/article-653703.html -
了解详情
三人。 庭审中,原告孙xx提出诉讼保全申请并提供担保,原审法院依法作出民事裁定书,将被告A公司开发的位于大庆市让胡路区奥林国际公寓B10号楼174户房屋 公司称未收到房款,但其项目部的收款行为应当视为A公司的行为。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 原审被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-631529.html -
了解详情