不予认定工伤决定书 -案例分析搜索

沁阳三级工伤赔偿多少？

对证据5，杰信公司认为与本案赔偿标准无关；对证据9、10以系复印件，不予质证；对证据11、12、13、14、15、16，除了对证据13中的鉴定费，沁阳市人力资源和社会保障局作出豫（焦沁）工伤认字[2012]012号《工伤认定决定书》，认定吕XX所受伤害为工伤，并载明：如对本决定不服，可在收到本决定书 ...

//www.110.com/ziliao/article-504025.html -了解详情

沁阳市三级工伤赔偿多少？

对证据5，杰信公司认为与本案赔偿标准无关；对证据9、10以系复印件，不予质证；对证据11、12、13、14、15、16，除了对证据13中的鉴定费，沁阳市人力资源和社会保障局作出豫（焦沁）工伤认字[2012]012号《工伤认定决定书》，认定吕XX所受伤害为工伤，并载明：如对本决定不服，可在收到本决定书 ...

//www.110.com/ziliao/article-504024.html -了解详情

重庆市XXXXXX配件有限公司诉被告XXX工伤事故损害赔偿纠纷

XXX职业性中度噪声聋属因工受伤性质。原告在法定期间没有对该《工伤认定决定书》提起行政复议和行政诉讼。经被告XXX申请，重庆市南川区劳动能力鉴定工伤保险费用主张与法律、法规规定相悖，本院依法不予支持。被告认为应当按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇的请求与法律规定相符，本院依法予以支持。据此 ...

//www.110.com/ziliao/article-468730.html -了解详情

本案录音证据推翻工伤认定

被告认定原告与第三人之间存在劳动关系的证据不足为由，判决撤销原审判决，撤销涉案工伤认定决定书。[评析]：本案看似简单，却包含了两个很有讨论价值的法律问题，是一起在2005年4月20日为第三人出具的证明，是一个孤证，且原告已不予认可。因此，原告的录音材料，作为“会说话的证据”，其效力应当优于被告的书证 ...

//www.110.com/ziliao/article-298183.html -了解详情

录音证据推翻工伤认定

认定原告与第三人之间存在劳动关系的证据不足为由，判决撤销原审判决，撤销涉案工伤认定决定书。 [评析]：本案看似简单，却包含了两个很有讨论价值的法律问题，是一起在2005年4月20日为第三人出具的证明，是一个孤证，且原告已不予认可。因此，原告的录音材料，作为“会说话的证据”，其效力应当优于被告的书证 ...

//www.110.com/ziliao/article-197493.html -了解详情

本案录音证据推翻工伤认定

被告认定原告与第三人之间存在劳动关系的证据不足为由，判决撤销原审判决，撤销涉案工伤认定决定书。[评析]：本案看似简单，却包含了两个很有讨论价值的法律问题，是一起在2005年4月20日为第三人出具的证明，是一个孤证，且原告已不予认可。因此，原告的录音材料，作为“会说话的证据”，其效力应当优于被告的书证 ...

//www.110.com/ziliao/article-58686.html -了解详情

杨某珍等人起诉候某、姚某某、赵某金等人工伤保险待遇纠纷案

人力资源和社会保障局于2015年5月28日作出[2015]01-11号《工伤认定决定书》认定杨某元为工伤死亡，并于2015年6月10日、11日先后将《工伤仲裁委员会于2016年1月13日作出某劳人仲不字[2016]第1号《不予受理通知书》，不予受理的理由：被申请人主体不适格。原告遂以某恒丰达修理厂为 ...

//www.110.com/ziliao/article-666351.html -了解详情

合理路线在工伤认定中的标准

以下案件事实：2015年X月XX日，被告作出豫（郑）工伤认字（2015）XXXXXXX号工伤认定决定书，认定2015年3月X日凌晨5时40分左右，原告的职工受伤害不属于合理时间、合理路线及上下班途中，不应认定为工伤的意见，无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-650529.html -了解详情

工伤认定时效的重要性

申请时间距离事故发生时间已经超过一年，不符合《工伤保险条例》的受理条件，作出《工伤认定不予受理决定书》。A君不服，向法院提起行政诉讼。最终，〉办法》中规定的对劳动者上下班途中的交通事故受到伤害24小时内的一种工伤事故报告制度，便于社会保险行政部门和经办机构及时了解情况，是社会保险行政部门和经办机构对 ...

//www.110.com/ziliao/article-643029.html -了解详情

（2013）云民初字第1561号工伤保险待遇纠纷一案

年12月3日作出徐人社工认字（2012）第121075号工伤认定决定书，认定史兴友受到的事故伤害视为工伤。被告不服申请复议，江苏省人力资源和社会保障厅对徐州市住宿费、交通费10000元，无法律依据，亦未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十九条，第六十二 ...

//www.110.com/ziliao/article-555284.html -了解详情