4月26日判决如下: 一、驳回上诉,维持原判。 二、三台公司、自力公司还应共同向中林公司支付(略)元在二审期间的利息损失(从1997年1月1日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。 「评析」 案情和一、二审法院判决结果表明,本案双方当事人争议的焦点问题是究竟谁对该1000吨 ...
//www.110.com/ziliao/article-45080.html -
了解详情
元赔偿款,故尤根林要求东海营业部赔偿证券资金损失(略).38元及相应利息的请求,应予以驳回。 [裁判] 常州市天宁区人民法院经审理认为:当事人对自己提出的 实际损失。据此,该院判决驳回上诉,维持原判。但因本案成讼的缘起皆因东海营业部的违规失职行为造成,由此产生的一、二审诉讼费用该院判决均应由东海营业部 ...
//www.110.com/ziliao/article-42700.html -
了解详情
4月26日判决如下: 一、驳回上诉,维持原判。 二、三台公司、自力公司还应共同向中林公司支付(略)元在二审期间的利息损失(从1997年1月1日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。 「评析」 案情和一、二审法院判决结果表明,本案双方当事人争议的焦点问题是究竟谁对该1000吨 ...
//www.110.com/ziliao/article-42269.html -
了解详情
及债务进行清算;二、汕尾中行对健通公司的借款本金3050万元及利息(合同期内利息按合同约定的利率计算,逾期利息按中国人民银行关于逾期付款的规定分段计算) 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费(略)元,由中国银行汕尾分行承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42073.html -
了解详情
的情况下提供保证,该保证行为依法属于无效。原判认定事实清楚,适用法律正确。请求维持原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。 化矿公司述称:原审法院收集调查 元共23150元,由芷泉支行承担。 「评析」 本案系保证合同纠纷。一、二审法院判决认定保证合同无效,保证人免除保证责任,是正确的。首先从本案事实看, ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -
了解详情
,均按当日中国人民银行公布的港币与人民币之间的汇率折算为港币进行计算。(5)借款利息的计算时间为万山公司收到借款之日至2001年11月12日止。广东 份确认书是当事人之间的真实意思表示,不违反法律规定,因此是有效的,对各方有约束力。请求二审法院维持原判,驳回上诉。 永达利公司未作书面答辩。 [二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-41981.html -
了解详情
的情况下提供保证,该保证行为依法属于无效。原判认定事实清楚,适用法律正确。请求维持原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。 化矿公司述称:原审法院收集调查 元共23150元,由芷泉支行承担。 「评析」 本案系保证合同纠纷。一、二审法院判决认定保证合同无效,保证人免除保证责任,是正确的。首先从本案事实看, ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
元赔偿款,故尤根林要求东海营业部赔偿证券资金损失(略).38元及相应利息的请求,应予以驳回。 [裁判] 常州市天宁区人民法院经审理认为:当事人对自己提出的 实际损失。据此,该院判决驳回上诉,维持原判。但因本案成讼的缘起皆因东海营业部的违规失职行为造成,由此产生的一、二审诉讼费用该院判决均应由东海营业部 ...
//www.110.com/ziliao/article-38849.html -
了解详情
。请求二审法院驳回保险公司的上诉请求,并对原审判决关于计付利息的计算作出改判。二审法院认为:保险公司与平吉糖厂签订的食糖保险协议书是经双方当事人协商一致自愿达成 审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判。(二)原判决适用法律错误的,依法改判。…… ...
//www.110.com/ziliao/article-38321.html -
了解详情
。请求二审法院驳回保险公司的上诉请求,并对原审判决关于计付利息的计算作出改判。二审法院认为:保险公司与平吉糖厂签订的食糖保险协议书是经双方当事人协商一致自愿达成 审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判。(二)原判决适用法律错误的,依法改判。…… ...
//www.110.com/ziliao/article-37489.html -
了解详情