货损项下对具有赔偿义务的第三方所享有的一切权利转为贵司所有。”说明该文件不是“赔偿款收据”,而是“请求付款通知书”,而且根据AdtranzDaimlerChysler铁路系统公司于 支付保险赔偿时,无权以自己的名义起诉第三人,即使起诉,也是没有法律效力的。三、中波公司对苏黎世公司所声称的货损依法免责。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
导读:被保险人的驾驶人实习期内单独驾车上高速公路,保险公司对相应免责条款已履行提示义务的,不承担保险责任。实习驾驶员单独驾车上高速肇事,保险人是否应当 条款作出提示和告知后,不必再就其具体内容作明确说明和解释。判决驳回商贸公司诉请。律师说法:实习驾驶员单独驾车上高速肇事,保险人是否应当承担责任被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-755408.html -
了解详情
客运承运人责任保险限额范围内对金某、李某的损失承担赔偿责任并无不当,故对平安财险濮阳支公司不承担赔偿责任的上诉请求不予支持,遂于2018年8月1日作出民事 ,该条款不产生效力。即保险公司应当对保险合同中的免责条款尽到明确的提示说明义务承担举证责任,保险公司不能举证证明其尽到该项义务,即承运人与保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-737827.html -
了解详情
,本院不予采纳;同时,该被告抗辩非医保部分不予理赔,本院认为,该被告未能举证证明就保险条款中该免责条款的约定在投保人投保时已作特别告知,该条款对投保人 上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。 第六十四条保险人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-721760.html -
了解详情
XX公司按责予以承担。 三、关于超载是否应增加免赔率10%的问题。基层法院认为,被告XXXX支公司提供的商业三者险保险条款第九条第(二)项明确约定:“ 《合同法》、《保险法》的规定相违背。作为格式条款保险公司在和当事人订立合同时并没有履行合理的提示说明义务。该条款与我国的民法,保险法的基本原则相违背。 ...
//www.110.com/ziliao/article-709008.html -
了解详情
法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款 条款向投保人进行了明确说明,故该条款不发生法律效力,而太平洋保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的辩解无证据证实,故保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解不 ...
//www.110.com/ziliao/article-594893.html -
了解详情
非本车上的投保人能否转化为交强险赔付对象?笔者将通过对比分析以下两种情形予以说明:一是驾驶人下车后因车辆滑行导致其本人伤亡,二是停放后的车辆滑撞伤 保险合同的约定。商业三者险赔赔付对象条款中明确排除投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时在被保险车本车上的人员,并在免责条款中约定被保险人、被保险机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-500742.html -
了解详情
经荔浦县公安局交警大队作出事故认定,原告负此事故的全部责任,李某、邹某无责任。事故发生当日,原告赔付邹某5150元,次日16时许,原告主动到荔浦 约定,被告也未提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或者口头形式予以明确说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对保险合同中免除保险人责任的条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-373525.html -
了解详情
经荔浦县公安局交警大队作出事故认定,原告负此事故的全部责任,李某、邹某无责任。事故发生当日,原告赔付邹某5150元,次日16时许,原告主动到荔浦 约定,被告也未提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或者口头形式予以明确说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对保险合同中免除保险人责任的条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-361231.html -
了解详情
经荔浦县公安局交警大队作出事故认定,原告负此事故的全部责任,李某、邹某无责任。事故发生当日,原告赔付邹某5150元,次日16时许,原告主动到荔浦 约定,被告也未提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或者口头形式予以明确说明,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,对保险合同中免除保险人责任的条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-332135.html -
了解详情