名买房约定有效,即坐落于北京市通州区房产(以下简称一号房屋)系秦某瑞、周某欣借用秦某杰名义购买;2.请求确认秦某杰在房产登记中增加孙某慧为产权人的行为无效 ,故对于秦某瑞、周某欣的该项主张,本案不宜进行处理,可另行解决。 本案案由为合同纠纷,秦某瑞、周某欣要求确认秦某杰在房产登记中增加孙某慧为产权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958500.html -
了解详情
诉讼费。事实和理由:一、一审法院事实认定不清,且部分事实认定错误。认定借名买房合同关系是否存在,应当从借名人与出名人之间是否存在借名购房的合意、所购房屋的 鹏与周某君称二人为养老及增值购买涉案房屋,因无法办理贷款,故借用赵某刚名义签订购房及贷款合同。因双方系亲属关系,故当时并未签署相关借名协议。赵某鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-956138.html -
了解详情
赵某聪突然因病去世,赵某英与郭某芝、赵某达就该房屋所有权问题发生纠纷,双方无法实现过户目的。 综上所述,赵某英认为涉案房屋为其出资购买,只是由于客观条件 陈述、举证情况、亲属关系及房产交易情况认定赵某英与赵某聪之间存在借名买房合同关系,即涉案房屋系赵某英借用赵某聪的名义购买,该借名买房合同系双方真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-955891.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 原告赵某涛向本院提出诉讼请求:1、 律师见证,签订了《借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京S公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955834.html -
了解详情
,赵某文不是单位职工,也无资格购买,产权单位当然只能和赵母签订合同。赵某文所说借用母亲名义购买不属实,他是受母亲委托办理手续,所以签署的文件都是 裁判结果 驳回赵某文的诉讼请求。 靳双权点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955636.html -
了解详情
借款,并办理抵押登记。 2007年11月1日,张某华与X公司签订《商品房预售合同》约定,张某华购买位于北京市2号房屋,总价款494979元。张某华支付首付款 某亮原系很好的朋友关系,故借用李某宇名义购买1号房屋并未与其签订书面借名购房协议,其虽向法院提供商品房预售合同及补充协议、个人住房抵押合同、购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-942367.html -
了解详情
采信。2003年7月11日的《支出凭单》载明的内容为确认涉案房屋系原告借用被告名义出资购买。2003年8月19日《转让协议》载明的主要内容为被告将涉案 房屋系归原告所有达成了合意并进行了确认。故法院认为原被告之间系合同关系,本案案由应为合同纠纷。原告要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求的基础系物权, ...
//www.110.com/ziliao/article-933307.html -
了解详情
采信。2003年7月11日的《支出凭单》载明的内容为确认涉案房屋系原告借用被告名义出资购买。2003年8月19日《转让协议》载明的主要内容为被告将涉案 房屋系归原告所有达成了合意并进行了确认。故法院认为原被告之间系合同关系,本案案由应为合同纠纷。原告要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求的基础系物权, ...
//www.110.com/ziliao/article-922140.html -
了解详情
采信。2003年7月11日的《支出凭单》载明的内容为确认涉案房屋系原告借用被告名义出资购买。2003年8月19日《转让协议》载明的主要内容为被告将涉案 房屋系归原告所有达成了合意并进行了确认。故法院认为原被告之间系合同关系,本案案由应为合同纠纷。原告要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求的基础系物权, ...
//www.110.com/ziliao/article-891135.html -
了解详情
人李四。2008年1月2日,李四与银行、X公司签订《个人住房抵押贷款合同》约定以1号房屋作为抵押,向交通银行贷款350000元。2011年8月12日, 四的同学王五原系很好的朋友关系,故借用李四名义购买1号房屋并未与其签订书面借名购房协议,其虽向法院提供商品房预售合同及补充协议、个人住房抵押合同、购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-883943.html -
了解详情