而与被告发生争议,遂向广州海事法院起诉,诉称:岐山经理部与灵石公司签订的《工矿产品订货合同》明确规定,货物在天津港码头过磅平仓交货。因此,货物在装上“ 完成交付,也就谈不上货物所有权转移。所以,本案原告主张该批货物的所有权已经转移的理由,是不成立的。在本案处理中,法院认为“水路货物运单是国内水路运输中 ...
//www.110.com/ziliao/article-38468.html -
了解详情
保险费人民币73,648.49元;4、1999年船台密度表、商业汇票及流动资金借款合同,以证明被告损失造船款利息人民币1,490,189.80元;5、被告 责任公司与被告签订的“协议书”及本院代管款收据,以证明被告已支付“爱”轮碰撞“华航3”轮所产生的损失人民币31,000元;10、原告的“海事诉前 ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
而与被告发生争议,遂向广州海事法院起诉,诉称:岐山经理部与灵石公司签订的《工矿产品订货合同》明确规定,货物在天津港码头过磅平仓交货。因此,货物在装上“ 完成交付,也就谈不上货物所有权转移。所以,本案原告主张该批货物的所有权已经转移的理由,是不成立的。在本案处理中,法院认为“水路货物运单是国内水路运输中 ...
//www.110.com/ziliao/article-37638.html -
了解详情
保险费人民币73,648.49元;4、1999年船台密度表、商业汇票及流动资金借款合同,以证明被告损失造船款利息人民币1,490,189.80元;5、被告 责任公司与被告签订的“协议书”及本院代管款收据,以证明被告已支付“爱”轮碰撞“华航3”轮所产生的损失人民币31,000元;10、原告的“海事诉前 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
外运的诉讼并未超过二年有效时间,关于江南公司对双方签订的还款协议内容有重大误解的答辩理由,不能成立。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则) 外运并非是上诉人与香港东如行有限公司外贸活动的代理人。按照与买方香港东如行有限公司签订的售货合同规定,FOB的价格条件理应由买方负责订舱、货运并支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-36867.html -
了解详情
华厂串通骗取该公司在空白保证合同上盖章等,没有证据证实;其关于9800万元合同是对8000万元担保借款合同项下实际发生的借款承担保证责任的理由亦不成立。该院依照《 的贷款确已包括在双方于1997年9月1日所签订的合同之中,且北安工行在本案中亦未就1994年5月30日合同单独提出请求,原审对有关该合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36842.html -
了解详情
;且至今尚未提供权利证书或者补办登记手续;故抵押合同无效。天一公司与工行成都市分行于1998年12月30日签订的《财产抵偿协议书》,旨在以“天一教育大厦”相应的 以此为由向原告人主张抗辩,依法不应被支持,依理不应受鼓励。综上所述,被告天一公司的辩称理由不能成立,原告人请求解除财产抵偿协议、请求天一公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
的规定。原审据此认定上诉人诉请无事实与法律依据,并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定, 构成同业竞争;或者其二,自营或者为他人经营的营业内容虽与其任职公司的营业内容不同,但活动有损于本公司利益,如双方签订的合同显失公平。在本案中,衣可绮 ...
//www.110.com/ziliao/article-36797.html -
了解详情
所签订的是一种外派劳务中介合同,而非劳务合同,这主要表现在:1.从合同签订的主体资格来看,中厦公司是国家外经贸部批准成立的、具有外派劳务人员经营权的 双方当事人所签订的合同除了符合我国劳动部的《职业介绍规定》、福建省《职业介绍机构管理规定》的相关条款的规定外,还具有其特殊性,表现在中厦公司在有关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-36777.html -
了解详情
围工行于6月5日电传答复此汇票属实请受理。但因南证公司与经贸公司就双方签订的煤炭购销合同发生诉讼,受案法院武汉市武昌区人民法院于1997年7月31日裁定冻结了 理由是属持票人的前手之间的抗辩理由,依法不具有对抗持票人的效力。另一种是恶意取得票据的抗辩理由,但此必须有事实依据支持才能成立。按照《票据法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36749.html -
了解详情