31372.25元,共计508423.25元。 被告李东生辩称,发生交通事故的津CR8705号微型货车实际是自己所有,将车辆登记在严玉慧名下是为了利用严玉慧的 ,所以发生交通事故原告才会受到这么重的伤,对此原告自己也有责任。原告现已经享受工伤待遇,无权再提出其他赔偿请求,而且自己与航空机电公司是雇佣 ...
//www.110.com/ziliao/article-141081.html -
了解详情
赔偿责任范围的抗辩理由不成立。 法院认为,大地保险北京分公司作为该肇事车辆所投保的机动车交通事故第三者责任强制保险保险人应在该保险责任限额6万元内依法承担无过错 在投保时,被告公司工作人员没有明确告知及释明保险合同中的免责条款。2007年9月4日,原告丈夫驾车在北京市海淀某路段发生交通事故,造成车上多 ...
//www.110.com/ziliao/article-140542.html -
了解详情
按一般的雇佣纠纷来确立案由是错误的。 本案缘起于被上诉人甲公司所属的车辆发生交通事故形成侵权,给上诉人造成的人身损害。鉴于负有肇事全部责任的 损害赔偿责任主体的确定问题,山东省高级人民法院2005年民事审判会议纪要规定:“道路交通损害赔偿案件是一类特殊的侵权案件,根据最高人民法院有关司法解释的精神,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-136513.html -
了解详情
视其不懂),在如此路口驾车,就应当让法定先行车辆先行,即使A某占道也决不可能与B某发生交通事故,从以上分析来看,我们完全可以得出如下结论:B某 了一年多,但国务院关于第三者责任强制保险的行政法规还没有出台,以致在交通事故诉讼中,保险公司总是强调它与机动车主之间保险合同是第三者责任保险,而不是强制保险, ...
//www.110.com/ziliao/article-60249.html -
了解详情
69346.40元的保险金。 被告人保五峰公司辩称:原告的诉讼请求得不到支持,原告所驾驶车辆在发生交通事故后,交通部门进行勘查所得出的结论,原告 .60元(每座位保额5000元,3座15000元,按实际损失赔偿)、车辆损失险20712.80元(材料损失22091元,修理费3800元,均按80%赔偿) ...
//www.110.com/ziliao/article-43893.html -
了解详情
车道内行驶,对路面情况观察不够,遇情况操作不当,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“……道路划分为机动车道和非机动车道和人行道,机动车、非机动车、 的解释》中的相关规定。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任,是一种法定责任,故本案保险公司对保险车辆发生交通事故造成两原告的损失应在第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-42872.html -
了解详情
车道内行驶,对路面情况观察不够,遇情况操作不当,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“……道路划分为机动车道和非机动车道和人行道,机动车、非机动车、 的解释》中的相关规定。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任,是一种法定责任,故本案保险公司对保险车辆发生交通事故造成两原告的损失应在第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-39021.html -
了解详情
69346.40元的保险金。 被告人保五峰公司辩称:原告的诉讼请求得不到支持,原告所驾驶车辆在发生交通事故后,交通部门进行勘查所得出的结论,原告 .60元(每座位保额5000元,3座15000元,按实际损失赔偿)、车辆损失险20712.80元(材料损失22091元,修理费3800元,均按80%赔偿), ...
//www.110.com/ziliao/article-34666.html -
了解详情
登记在史某某名下。中华某某某某支公司为史某驾驶的车辆(车号:)承保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。中华某某北京分公司为史某驾驶的车辆 道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分, ...
//www.110.com/ziliao/article-971595.html -
了解详情
XXXX保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市碑林区。 负责人:李X,该公司总经理。 上诉人李XX因与被上诉人孙XX、XXXX保险股份有限公司陕西分公司(以下 的部分应当按照机动车之间发生交通事故的比例分担责任,故不同意李XX诉讼请求。 X公司对交通事故的发生及事故车辆在其公司投保的事实予以认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-962025.html -
了解详情