公告送达诉讼文书 -案例分析搜索

未经授权擅自在店铺招牌突出标注商品商标的是否侵犯注册商标专用权

和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。现有证据显示，成都，费用由被告成都某贸易有限公司承担。3、驳回原告四川省某酿酒集团有限公司的其余诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。【评析】近年来 ...

//www.110.com/ziliao/article-656656.html -了解详情

侵犯外观设计专利权纠纷案

的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人应当 ,由原告负担1012元,被告海口某茶叶公司负担1518元. 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省 ...

//www.110.com/ziliao/article-170086.html -了解详情

李武平律师成功代理胡某诉海口某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案

的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人应当 ,由原告负担1012元,被告海口某茶叶公司负担1518元. 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省 ...

//www.110.com/ziliao/article-170014.html -了解详情

海南海口李武平律师成功代理胡某侵犯外观设计专利权纠纷案

的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人应当 ,由原告负担1012元,被告海口某茶叶公司负担1518元. 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省 ...

//www.110.com/ziliao/article-168718.html -了解详情

划拨土地上在建工程拍卖的效力认定

原审法院认定不当。最后，二审做出终审判决：撤销原判；驳回王某、周某的诉讼请求。 [评析] 一、关于依法可以处分的物品或财产权利的理解。根据《拍卖法》保护交易安全及双方当事人的权利，维护司法的公信力的角度，应当认定通过人民法院法律文书取得的本案所涉类型的标的，不属于需要审批才能转让的物品或者财产权利。 ...

//www.110.com/ziliao/article-164347.html -了解详情

划拨土地上在建工程拍卖的效力认定

原审法院认定不当。最后，二审做出终审判决：撤销原判；驳回王某、周某的诉讼请求。 [评析] 一、关于依法可以处分的物品或财产权利的理解。根据《拍卖法》保护交易安全及双方当事人的权利，维护司法的公信力的角度，应当认定通过人民法院法律文书取得的本案所涉类型的标的，不属于需要审批才能转让的物品或者财产权利。 ...

//www.110.com/ziliao/article-162941.html -了解详情

海南海口李武平律师成功代理胡某诉海口某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案

的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人应当 ,由原告负担1012元,被告海口某茶叶公司负担1518元. 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省 ...

//www.110.com/ziliao/article-148457.html -了解详情

海南海口李武平律师成功代理

的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人应当 ,由原告负担1012元,被告海口某茶叶公司负担1518元. 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省 ...

//www.110.com/ziliao/article-147696.html -了解详情

海南海口李武平律师成功代理胡某诉海口某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案

的个体经营者羊璜未出庭接受质证,也未提交其身份证明,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定,证人应当 ,由原告负担1012元,被告海口某茶叶公司负担1518元. 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省 ...

//www.110.com/ziliao/article-140555.html -了解详情

海口村民起诉城管未依程序拆民房二审城管败诉

在一审中，秀英城管局并未能举证证明其拆除上诉人房屋前已提前五个工作日公告强制拆除决定，告知上诉人实施强制拆除的时间、相关依据及当事人的权利义务，并英城管局认为将相应的行政执法文书张贴在该违法建筑外墙进行留置送达的方式，并不违反法律规定。为此，请求二审依法驳回上诉人的全部诉讼请求。海口中院经审理认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-857971.html -了解详情