年即具备登记结婚的实质要件,二人于1996年置办结婚酒席并开始以夫妻名义共同生活,后于2015年3月21日办理结婚登记手续。张某文主张2015年3月 21日之前是以夫妻名义共同生活,提出应以婚姻登记机关备案登记时间为婚姻关系确立的时间。 法院调取的一号房屋档案中2001年李某霖购房时提交的申请表中写明 ...
//www.110.com/ziliao/article-945718.html -
了解详情
某玲主张的合理部分的利息,一审法院依法予以支持。 就张某玲主张本案借款属于夫妻共同债务。一审法院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负 的借款用途,上述借款系用于支付其和王某强婚后共同购买一号房屋,显然购房行为属于家庭生活需要,应为夫妻共同债务,故上述债务应当由王某强和李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -
了解详情
。2018年12月26日,被继承人陈某去世。北京市二号房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产,2007年进行拆迁,所得拆迁款579026元,后被继承人将拆迁款交给罗某君, 均确认赵某与陈某知晓项目选房单中购房资格变更为罗某君;赵某称被拆迁房屋系夫妻共有财产,拆迁款系共同财产,拆迁后委托罗某君买房,主张涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-943633.html -
了解详情
真实的借贷关系,二原告真实的诉讼目的在于帮助儿子逃避夫妻共有财产的分割,虚构夫妻共同债务。二原告两次诉讼中的陈述互相矛盾,前后不一,不仅违反了民法中的 合意。而从中国现实国情看,子女刚参加工作缺乏经济实力,无力独立承担高额的购房费用,绝大多数父母出资的目的是为了解除或改善子女的住房问题,而不是有朝一日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943286.html -
了解详情
承诺书》明显损害社会公共利益,违反了法律、行政法规的强制性规定,其本质在于以合法购房形式掩盖李某征变相占有政策性住房的非法目的,李某征的行为有悖于国家立法目的, 2月14日登记结婚。2015年9月24日,双方协议离婚,离婚协议中关于夫妻共同财产的分割未涉及1号房屋。2015年12月10日,王某宏与王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943285.html -
了解详情
。2018年12月26日,被继承人陈某去世。北京市二号房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产,2007年进行拆迁,所得拆迁款579026元,后被继承人将拆迁款交给罗某君, 均确认赵某与陈某知晓项目选房单中购房资格变更为罗某君;赵某称被拆迁房屋系夫妻共有财产,拆迁款系共同财产,拆迁后委托罗某君买房,主张涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-940507.html -
了解详情
,增值部分双方按比例分配。 2019年1月20日,经共同协商,由孙某、钱某华将共同购房出售,售价3350000元,全部支付到孙某银行账户。2019年 。2012年10月30日,吴某军向孙某转账350000元,附加信息及用途写明购房。2012年12月5日,吴某军向孙某转账1090000元。2019年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-922176.html -
了解详情
房屋是要主张权益的,且即使法院认定本案为借名买房,该房屋亦为未分割的夫妻共同财产,并不放弃主张其应得的房屋权益。 关于房屋首付款支付及贷款偿还问题,汤某民表示 可以认定本案借名买房合同应系汤某民个人与汤某龙订立,何某兰并无参与共同购房的意思表示,亦放弃其对房屋享有的权益。 本案中,汤某龙因身体残疾长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-920789.html -
了解详情
与王某华之子即案外人王某辉登记结婚,并于2014年至澳大利亚随王某辉共同生活。现已取得绿卡。 三、王某华系于1993年至澳大利亚照顾因车祸高位截瘫的儿子 的房屋系二人婚后购买,购房款来源于双方的夫妻共同财产。其就系争房屋的出资款80万元并非借款,不存在王某辉通过在澳洲购房归还李某燕借款的事宜。另,系争 ...
//www.110.com/ziliao/article-916862.html -
了解详情
,并且只有一个大门入口不可能分割使用。当初购买该房屋起因即为结婚所需,在购房前原告的父母明确表示房屋送给两夫妻的,在购买房屋前原告家属亦从未提出所谓的 购入后的全屋装修等所有开支。被告并不是完全无条件接受赠与,而实际上就购房结婚共同生活一事双方各有付出。 本案发生的起因是原被告离婚导致的利益纠葛,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-911565.html -
了解详情