万元无法追回。 #p#副标题#e# 最高人民法院认为:被告人朱成芳伙同他人使用伪造的金融凭证骗取贷款的行为,已构成金融凭证诈骗罪。诈骗数额特别巨大,给国家和人民利益 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第二百八十五条第(一)项的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56584.html -
了解详情
,不能认定被告人杨文非法发放这1700万元贷款的行为构成犯罪。(2)关于此类犯罪的造成特别重大损失的规定,目前没有明确的司法解释。故起诉书认定被告人杨文的行为 余万元,法院认定为造成特别重大损失也是适当的。二、本案能否以挪用公款定罪的问题用帐外客户资金非法拆借、发放贷款罪与挪用公款罪具有很多相似之处。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55638.html -
了解详情
,一并交到禄丰县农行南小区分理处;随后,杨某又到昆明出钱购买了一本伪造的禄丰县房管所的房屋他项权证提供给银行。2003年3月31日,杨某顺利地从 元退还银行。 [裁判要点] 法院认为,被告人杨某的行为已构成贷款诈骗罪(即遂)。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-55024.html -
了解详情
的权利已经丧失,就不存在所谓的重新确认保证关系的问题。保证人谢丽芳在保证期间届满后的2000年3月8日的《催收逾期贷款通知书》上签名,至多只能表明保证人 伟忠的借款作保证,并不能形成谢丽芳与信联社新的保证关系。所以本案的处理不能参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-44526.html -
了解详情
行为所负的债务不属共同债务。理由是《最高人民关于适用中华人民共和国担保法若干问题的司法解释》第五十四条第二款规定:“共同共有人以其共有财产设定抵押,未经其他共有 事实,因而不符合表风代理构成的要件。根据最高人民法院《关于审理离婚财产分割的若干具体意见》第十七条第二款第3项规定,朱某不应承担贷款的债务。...
//www.110.com/ziliao/article-44465.html -
了解详情
1月11日、2002年6月3日,贾汪中行共五次向贾汪规划局送达《贷款催收通知书》,贾汪规划局均在通知书上加盖公章予以认可。2002年6月3日的 约定不明的认定保证期间为二年。《担保法》施行前的保证方式、保证期间的认定是争论的问题之一。 1、关于保证方式问题。担保法施行前的担保行为如何适用法律的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
户,2001年1月20日,泗阳鸿发胶合板厂(以下简称鸿发厂)向泗阳建行贷款,期限自2001年1月20日至同年4月30日止,担保公司为借款方鸿发厂 略)元如何认定的问题,既然后来生效判决确认担保公司不承担担保责任,那么这(略)元就应予返还。 本案在处理上采纳了第一种观点,《最高人民法院关于适用<中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-43400.html -
了解详情
对该债务重新确认,因此,信用要求胡雪慧偿还贷款的诉讼请求不予支持。贷款到期后,信用社在合同约定的保证期内没有要求保证人机械制造公司承担保证责任,机械 的影响。对此,最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定:“超过诉讼时效期间,当事人双方就原债务达成新 ...
//www.110.com/ziliao/article-42898.html -
了解详情
的。《合同法》生效施行后,乃至当前,我国法律或行政法规尚无关于限制民间借贷利率新的具体规定,且最高人民法院《若干意见》尚未废止,因此,在审理此类 贷款利率上限已经逐步放开,各金融机构贷款利率执行标准不一,因此不存在确定的“银行同类贷款利率”问题,也就无法认定本案借贷利率为高利贷。 [建议] (一)正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-42658.html -
了解详情
轻工业原材料总公司(以下简称材料公司)发生借款担保合同纠纷,不服北京市第一中级人民法院的一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉。投资公司上诉称:投资公司是经中国 明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款,都没有改变担保人的担保责任,也不存在对担保人的欺诈问题。材料公司关于合同的名称与内容不符是违法, ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -
了解详情