拆迁安置补偿款可能涉及案外人张某丽及李某春的利益。由于涉案房屋及其拆迁安置补偿款可能涉及案外人的拆迁利益，且各方并未在拆迁前对涉案房屋以及拆迁后所取得的补偿款进行分家析产，所以在对王父的遗产进行法定继承之前，各方应先进行分家析产以确定被继承人王父的遗产范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-923126.html -了解详情
款项。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称 被告李某合辩称：1、本案案由应为分家析产、继承纠纷，并非李某华起诉的共有权确认纠纷。拆迁安置利益中还包含李某合的配偶及子女的利益，应先进行分家析产。 2、1号房屋应属于李父、李母与张某英三人的共同财产，在1994年房屋翻建后 ...
//www.110.com/ziliao/article-921497.html -了解详情
款和补助费为1085542元。 2020年5月29日，李某芳、张某文起诉我要求分家析产，经法院依法判决，确认1号房屋归我与张某文共同共有，2号房屋归张 《新发地村拆迁补偿安置协议书》 另查，李某芳、张某文起诉张某军分家析产纠纷，本院作出民事判决书，认定因双方无法就房屋价格协商一致，且当事人均未提出评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-921494.html -了解详情
赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产，王某启在未进行分家析产及继承的情况下，无权处分拆迁所得利益，而王某启在车祸中脑部受到严重伤害， 特向法院起诉。 被告辩称 王某慧辩称，不同意原告的诉讼请求。 1、本案案由为分家析产纠纷，涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -了解详情
赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产，王某启在未进行分家析产及继承的情况下，无权处分拆迁所得利益，而王某启在车祸中脑部受到严重伤害， 特向法院起诉。 被告辩称 王某慧辩称，不同意原告的诉讼请求。 1、本案案由为分家析产纠纷，涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -了解详情
拆迁安置补偿款可能涉及案外人张某丽及李某春的利益。由于涉案房屋及其拆迁安置补偿款可能涉及案外人的拆迁利益，且各方并未在拆迁前对涉案房屋以及拆迁后所取得的补偿款进行分家析产，所以在对王父的遗产进行法定继承之前，各方应先进行分家析产以确定被继承人王父的遗产范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-914070.html -了解详情
某军并未提及借名买房一事，仅是表示1号房屋的售房款用于偿还父母借款100万元。本次分家析产纠纷中，王某军否认此前说辞，与王某刚、张某丽均称系借名买房，考虑 三人共同共有。 争议焦点三是如原告诉请成立，应当由谁给付相应折价款。 原告所诉系分家析产纠纷，1号房屋系由王某军、李某兰及王某芳三人共有，现王某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-906046.html -了解详情
一家人协商一致，也可以将所有的回迁房都写在一人名下，故该《协议书》不产生分家析产的效力。王二称:因我们家人一直凑不齐，所以未办理房产证，原告系王一与 至原告名下，之后涉案房屋一直由原告占有使用。另查，在本案审理过程中，原告以分家析产为由将王一、王二、王三诉至本院，后原告撤诉。 裁判结果被告G公司自本 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -了解详情
被告李二和李三。二原告曾起诉被告陈小要求对拆迁取得的安置房、补偿款分家析产，经第一中级人民法院做出民事判决，确认原告对上述安置房屋享有一定的权益。二原告对 隐瞒事实。关于张一对3号院相应拆迁补偿利益的权利主张，在二原告起诉陈小分家析产纠纷一案中，民事判决书认定李一与张一签署的《婚前财产协议》、《离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-888582.html -了解详情
一定的差异，涉房屋征收补偿民事类型案件中多以共有纠纷、共有物分割纠纷以及分家析产纠纷为主。在2017年至2020年间，静安法院受理的涉房屋征收补偿利益类案件案由集中于共有纠纷、共有物分割纠纷、分家析产纠纷、安置补偿合同纠纷四类且案由呈现相对集中的态势。其中，共有纠纷占涉房屋征收补偿利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-887398.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务