了个醒:任何交易,双方均要明确,不能想当然凭自己的推理,合同是最具有法律效力的文书。本案中的原告王某如果在拍卖会上,对主持人声明拍卖11直店面包含 提及厕所时,当即提出异议,并请求明确,也不至于后来的官司;且在最后签订房地产转让协议书,对合同书明确四至中未含概厕所仍未提出任何异议,凭着自己的想法和设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-144408.html -
了解详情
证据系婚前夫妻双方就离婚事宜达成的书面协议,此议项内容并没有记载在具有法律效力的离婚协议书中,也并非双方最终的离婚意见。双方在协议离婚前确实曾达成 但在去婚姻登记机关办理离婚手续时对此事项进行了修正,新的修正意见在离婚协议书中清清楚楚的载明,并没有关于15万元的赔偿问题,也就是说关于15万元的赔偿问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-46965.html -
了解详情
清所签订的《协议书》,原告没有认可一事,不符合事实。因为王某清在与被告签订协议时,向被告提供了经原告按压手印的书面委托书,是具有法律效力的。原告 等应由铁路运输企业负责或全额承担,不包含在赔偿限额中,但没有适用明确的法律规定。此外,尽管本案审理时,最高人民法院法释[2001]7号解释还未颁布,但一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-43710.html -
了解详情
清所签订的《协议书》,原告没有认可一事,不符合事实。因为王某清在与被告签订协议时,向被告提供了经原告按压手印的书面委托书,是具有法律效力的。原告 等应由铁路运输企业负责或全额承担,不包含在赔偿限额中,但没有适用明确的法律规定。此外,尽管本案审理时,最高人民法院法释[2001]7号解释还未颁布,但一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-39855.html -
了解详情
海口中院裁定。 经本院审理查明:大沥公司同华新公司于1992年6月8日签定协议书,约定共同开发潭边管理区椰林渡假村。合作方式为大沥公司提供建设用地、办理 对合作协议履行中的情况相互用函件进行协商。大沥公司主张:合同签订后具有法律效力,双方均应严格按合同执行。认为华新公司未依约支付款项5000余万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-26765.html -
了解详情
元。陈某某根据《补充协议》、第一份《遗漏补充协议》及《补偿安置协议书》共计获得补偿款3,779,000元。第二份《遗漏补充协议》约定的362,575. 、导致公共财产损失后,人民法院应当依法认定征收补偿协议的相关内容违法而不具有法律效力。但株洲县政府先委托渌口镇政府订立征收补偿协议,后又以订立协议主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-965443.html -
了解详情
合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效。 虽然现行法律已经肯定了股份代持的法律效力,但是企业若想进入资本市场,则没这么简单,股份代持很 :B建设公司 被上诉人(原审原告):蔡某 B建设公司与案外人S工程公司签订协议书,双方各出资100万元,拟成立T环保公司,B建设公司首期仅出资50万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-948413.html -
了解详情
到张某海名下,高某佳仍拥有50%份额。 3.2017年7月12日《离婚协议书》一份,内容为:男女双方自愿离婚,位于北京市昌平区一号房屋属于夫妻共同财产 能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买涉案房屋并登记在张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943813.html -
了解详情
到张某海名下,高某佳仍拥有50%份额。 3.2017年7月12日《离婚协议书》一份,内容为:男女双方自愿离婚,位于北京市昌平区一号房屋属于夫妻共同财产 能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 本案的争议焦点为张某华、邓某新出资购买涉案房屋并登记在张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-941290.html -
了解详情
协议书原件以及对该证据的质证意见,对此,法院可以认定该离婚协议书具有证据效力。鉴于该证据中未能显示离婚双方当事人存在债权内容,法院确认被上诉人唐呈睿提供该 又要证明有借贷合意,将很难适应我国民间借贷的现实状况,比如很多人法律意识比较淡薄,一般没有签订借款合同的习惯,亲朋好友等熟人之间碍于情面往往不签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-856480.html -
了解详情