合同用公司简称是否合法 -案例分析搜索

广东广州国际华侨投资公司与江苏长江影业有限责任公司影片发行权许可合同纠纷上诉案

制片厂签订协议书，约定双方合作拍摄影片《下辈子还做母子》（以下简称《下》片），著作权归投资公司所有，南京电影制片厂负责《下》片剧本审定并上报主管部门和的签约行为因而不违反《影片交易暂行规定》精神。因此，长江公司关于合同无效的抗辩理由不成立。（二）关于是否存在漏瞒报事实及漏瞒报票款的认定。长江公司向 ...

//www.110.com/ziliao/article-41341.html -了解详情

河南竹林安特制药有限公司与中国建设银行郑州铁路专业分行营业部等借款担保合同纠纷上

罗公司1520万元贷款，提前扣收原700万元贷款确有不当，侵犯了皮埃特罗公司的合法权益，是使该项目不能按期投产的一个重要因素，皮埃特罗公司保留了责任。本案建行郑铁分行营业部起诉的是借款担保纠纷，皮埃特罗公司是否采取虚假手段设立，以及是否利用合同进行诈骗，不属本案审理范围。建行郑铁分行营业部在皮埃特罗 ...

//www.110.com/ziliao/article-41186.html -了解详情

枝江酒类销售有限责任公司诉吉通网络通信股份有限公司等电信合同案

一致。因此本案谈不上“误解”，更谈不上“错误”。基于此，笔者以为：本案承揽合同有效，枝江酒类公司诉称“欺诈”及“重大误解”皆不成立。五、本案实体处理因承揽合同事前调查了解、履行验收义务的讼争分歧。同时也充分保护了消费者（即持卡人）的合法权益，对已启用的IP卡，在已开通IP电信服务的地方，双方目的均 ...

//www.110.com/ziliao/article-39873.html -了解详情

“兴达”轮定期租船合同纠纷案

：香港福星船务有限公司（以下简称福星公司）。1993年9月17日，兴鹏公司（“兴达”轮船东）与福星公司（租船人）签订《定期租船合同》，约定：兴鹏公司使用，租期为6个月，租金每天6，400美元；该轮可根据保险业公会保证条款进行合法的世界范围的航行，在天气良好的情况下，航速可达约12节。海上航速约12 ...

//www.110.com/ziliao/article-38411.html -了解详情

“仁达思”轮船载货物保险合同纠纷案

股份有限公司（简称“华安公司”）「案情简介」一、具体案情 1997年10月27日，华联公司与瑞士迪高谷物有限公司（DECOM S.A）签订买卖合同，向人民法院经审理认为，一审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，程序合法，并充分肯定一审的判决理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

//www.110.com/ziliao/article-38235.html -了解详情

“兴达”轮定期租船合同纠纷案

：香港福星船务有限公司（以下简称福星公司）。1993年9月17日，兴鹏公司（“兴达”轮船东）与福星公司（租船人）签订《定期租船合同》，约定：兴鹏公司使用，租期为6个月，租金每天6，400美元；该轮可根据保险业公会保证条款进行合法的世界范围的航行，在天气良好的情况下，航速可达约12节。海上航速约12 ...

//www.110.com/ziliao/article-37580.html -了解详情

“仁达思”轮船载货物保险合同纠纷案

股份有限公司（简称“华安公司”）「案情简介」一、具体案情 1997年10月27日，华联公司与瑞士迪高谷物有限公司（DECOM S.A）签订买卖合同，向人民法院经审理认为，一审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，程序合法，并充分肯定一审的判决理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

//www.110.com/ziliao/article-37403.html -了解详情

中国工商银行陕西省分行营业部与中国航空工业供销西北公司等借款担保合同纠纷上诉案

12月26日，06单位西北物资供应站（又称中国航天工业供销西北公司，以下简称航天供销西北公司）与中国工商银行陕西省分行营业部（原中国工商银行西安市分行营业部，故应认定770万元与820万元两笔均是以贷还贷，借款合同合法有效，借款人航天供销西北公司欠后一笔贷款770万元及利息属实，应予偿还。尽管770 ...

//www.110.com/ziliao/article-36811.html -了解详情

四川省国贸有限公司诉四川省民族贸易联合公司交付非法所买房屋被认定房屋买卖合同无效

定金100万元及购房款300万元。此间，民贸公司与国贸公司为支付捐赠款、购房款以及交接有关“大厦”资料和房屋买卖合同是否继续履行等问题曾发生争议。四川省国有资产管理局表明是行为人的真实意思表示，但行为人借此偷漏国家应收费用的目的是非法的，即便有合法形式，也不能得到法律的保护。根据《中华人民共和国民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-36637.html -了解详情

从本案谈承租人优先权在执行拍卖中的问题

获满意结果后，主要基于以下理由对山东某拍卖公司（以下简称“被告1”）和岳某（以下简称“被告2”）提起诉讼：存在租赁合同，且在履行期内；拍卖程序违法（异地拍卖程序是否适用拍卖法第9条有关公物拍卖的规定⑾，在本案中也是一个事关拍卖程序是否合法的问题。根据该条规定，公物拍卖就由财产所在地的省级政府和设区的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36044.html -了解详情