商标许可合同 -案例分析搜索

哈药集团反不正当竞争案例

为现原告哈药集团三精制药股份有限公司。被告康麦斯药业认为：证据3中的广告制作合同与本案无关;证据4不能证明两包装相似;证据5销售的是先锋片，看不出是头示的证据有：证据7：被告康麦斯药业的企业法人某业执照、生产许可、药品批文、药品GMP证书、商标注册证和头孢氨苄甲氧苄啶片(曾用名复某孢氨苄片)国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-844419.html -了解详情

侵犯商业秘密罪的“重大损失”的认定

权利人的直接损失45万元。根据侦查机关委托的鉴定机关对被侵犯的商业秘密独家许可转让费进行的评估，XY公司的商业秘密被侵犯的公允市场价值在鉴定评估基准日案件交给从未有类似案件审判经验的基层法院审理实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定案件的管辖规定，将涉及侵犯商业秘密犯罪的刑事案件审理权上收至 ...

//www.110.com/ziliao/article-379406.html -了解详情

连锁加盟骗局：“小吃”吃大钱，加盟商落入特许经营陷阱

不管不问，小吃加盟商连营业执照都没法办理，如何使用总部的商号商标。提醒加盟商，注意审查加盟合同，考察连锁加盟店经营情况，审慎防止加盟骗局。某品牌技术省_______市________区（镇），不得跨区域经营。第二条甲方义务一、许可乙方在合同期内使用某品牌的商号及设计标志。二、为乙方颁发：独家 ...

//www.110.com/ziliao/article-166749.html -了解详情

加盟费不退合法吗？退加盟费起诉的成功率多大？

维权。案件办理过程余某与该公司签订的合同名称虽然是加盟经销合同，但基于合同内容，该合同约定的权利义务已经符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被后，代理余某向法院提起了诉讼，以涉案合同属于特许经营合同为由，且公司在签订特许经营合同时以非注册商标冒充注册商标，存在欺诈为由，请求法院判决撤销该合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-866124.html -了解详情

加盟后及时解约，法院判决全额退还加盟费

，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许应当根据合同的履行状况，综合判断原告行使解除权是否属于“一定期限内”。加之，特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定 ...

//www.110.com/ziliao/article-766998.html -了解详情

中华人民共和国担保法

，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十 ...

//www.110.com/ziliao/article-495454.html -了解详情

中华人民共和国担保法

保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十 ...

//www.110.com/ziliao/article-328917.html -了解详情

中华人民共和国担保法

保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十 ...

//www.110.com/ziliao/article-303484.html -了解详情

原告上海弓禾文化传播有限公司与被告合肥罗曼假日婚纱摄影有限公司著作权侵权纠纷一案

不曾因涉案被控侵权行为而影响其在合肥拓展市场利益。安徽省高级人民法院《关于审理商标、专利、著作权侵权纠纷案件适用法定赔偿的指导意见》规定，确定著作权侵权赔偿数额言和签名事宜，与该被授权企业签订的《授权合同》。该《授权合同》记载，上海弓禾文化传播有限公司许可上海玛莎莉莉婚纱摄影有限公司自2007年7月 ...

//www.110.com/ziliao/article-224958.html -了解详情

“知假买假”者是否能获得双倍赔偿？

没有证据证明其在购买时就知道涉讼产品为假冒绿色食品。二、由于涉争产品假冒商标，故其交易就是无效的合同条款。其并不知道涉争产品为假冒他人的商标，被上诉人，神丹公司生产的神丹牌产品与神丹公司获得的《绿色食品标志使用许可证书》所注明的商品商标、商品名称并不一一对应，其行为违反了《绿色食品标志管理办法》的 ...

//www.110.com/ziliao/article-147372.html -了解详情