土地合作开发合同 -案例分析搜索

建筑工程项目转让后工程款追索案

。并对地下室工程造价进行审核，签字确认。1997年4月，土地管理局与C投资公司签订了土地出让合同。同日，A、B、C 公司签订了《借款协议》，约定是受让方。如果项目转让不符合法定条件，则责任主体还是原来合同的主体。因此施工企业遇到业主或合作开发方将开发项目转让情形下，应注意首先看转让方是否征得施工方 ...

//www.110.com/ziliao/article-533570.html -了解详情

以股权方式转让建设工程项目风险与应对

逐渐成为转让中常用的手段。投资者之所以越来越多地选择房地产项目公司收购方式来进行土地使用权或房地产项目或在建工程转让，也正是看中了房地产项目公司收购相对于在建，受让方的投资收益容易落空。如上海某房地产开发公司与某房地产建设公司签订项目转让合同。转让某地块的开发项目，转让方转让项目前己经投入巨资获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-329761.html -了解详情

最高人民法院关于发布典型案例

中原公司的诉讼请求不予支持。指导案例2号吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过 2011年12月20日发布）关键词民事诉讼执行和解谋取利益；在此期间，潘玉梅、陈宁与陈某商议合作成立多贺公司用于开发上述土地，公司注册资金全部来源于陈某，潘玉梅、陈宁既 ...

//www.110.com/ziliao/article-281568.html -了解详情

企业法律风险防范

被担保的企业一起给告了，但此时那个被担保的企业早已身无分文，法院终审判决房产开发企业向银行承担4000万的担保责任，就这样，一个蒸蒸日上的企业没有了。这样的私利，仍以原企业代表的身份签约，而对方因为长时间合作，不再对其授权进行审查，从而导致所签合同处于可能无效的状态。对于以上情形的防范措施如下：在 ...

//www.110.com/ziliao/article-265870.html -了解详情

判决书

金霞公司在该《申请书》上以担保人的身份加盖了公章，并注明“同意以合作双方土地抵押担保，不得以其他形式担保”。2001年12月29日，金帆公司（抵字（2003）第0053号、第0054号《抵押合同》，上述抵押担保的主债务用途为流动资金贷款。长沙金霞开发建设总公司根据《中华人民共和国公司法》，规范改制为 ...

//www.110.com/ziliao/article-213897.html -了解详情

一起经典的股东损害公司利益责任纠纷案件

的相关资质，也不影响AA公司在取得待开发土地的使用权之后可以寻求具备相关资质的企业合作进行开发、委托具备资质的他人进行开发或是待取得资质后再进行开发共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。被告刘 ...

//www.110.com/ziliao/article-654725.html -了解详情

一起经典的股东损害公司利益责任纠纷案件

的相关资质，也不影响AA公司在取得待开发土地的使用权之后可以寻求具备相关资质的企业合作进行开发、委托具备资质的他人进行开发或是待取得资质后再进行开发共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。被告刘 ...

//www.110.com/ziliao/article-570769.html -了解详情

职务犯罪的惩治与预防

牟利100多万元；第四，工程建设、招标投标、土地出让、征地拆迁、产权交易、政府采购、医药购销和资源开发活动，例如原贵州省交通厅厅长卢万里在贵州公路因此，联合打击职务犯罪、追回境外财产已成为国际社会的共同愿望。随着国际刑事司法合作的逐步加强，特别是我国签署加入《联合国反腐败公约》以来，国家间相互协助、 ...

//www.110.com/ziliao/article-291119.html -了解详情

从该案看房屋拆迁安置补偿协议的效力认定

《合作建房协议书》，协议约定由工程公司在农业局坐落在大桥路10号的旧房土地上进行投资开发合作建房，被告李某以工程公司的委托代理人的名义在协议上签字。拆迁协议必须是取得房屋拆迁许可证的单位作为拆迁人与被拆迁人之间所签订的合同。接受房屋拆迁管理部门颁发房屋拆迁许可证的单位是唯一合法拆迁人，没有取得房屋 ...

//www.110.com/ziliao/article-145046.html -了解详情

股权转让与追加投资纠纷管辖法院的确定

某市以每亩３．８万元的价格受让取得１００亩土地使用权，用于开发皇帝花园项目。此后，甲乙谎称该项目土地使用权价格为每亩１０万元，邀请丙丁共同投资皇帝花园使用权的实质，是违反土地管理法的行为；合同标的皇帝花园项目的实际价值远远低于转让价格，甲乙以欺诈手段诱使丙丁与其合作投资，因此该合作协议书无效，甲乙应 ...

//www.110.com/ziliao/article-137753.html -了解详情