夫妻双方签订房产共有协议 -案例分析搜索

夫妻离婚约定财产分割能否对抗第三人

的约定，未经债权人的认可；且该份协议签订于本案所涉诉讼案件的审理期间，周一与王某约定相关债务全部由男方偿还，全部房产均归女方所有，并一次性支付女方向男女双方主张权利。”A公司作为债权人，有权要求其夫妻双方共同清偿债务。本案所涉债务产生于周一与王某夫妻关系的存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-743239.html -了解详情

夫妻离婚约定财产分割能否对抗第三人

的约定，未经债权人的认可；且该份协议签订于本案所涉诉讼案件的审理期间，周一与王某约定相关债务全部由男方偿还，全部房产均归女方所有，并一次性支付女方向男女双方主张权利。”A公司作为债权人，有权要求其夫妻双方共同清偿债务。本案所涉债务产生于周一与王某夫妻关系的存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-742030.html -了解详情

一起借名购买限价房引发的纠纷案件

，后因感情不和于2013年5月17日协议离婚，双方在离婚当日签订《离婚协议》一份(1)房屋：男方承诺：夫妻双方在婚姻关系存续期间内共同所有的位于 302号房屋的约定内容无效。2、二审判决驳回上诉，维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三 ...

//www.110.com/ziliao/article-732885.html -了解详情

夫妻离婚约定财产分割，能否对抗第三人

的约定，未经债权人的认可；且该份协议签订于本案所涉诉讼案件的审理期间，周一与王某约定相关债务全部由男方偿还，全部房产均归女方所有，并一次性支付女方向男女双方主张权利。”A公司作为债权人，有权要求其夫妻双方共同清偿债务。本案所涉债务产生于周一与王某夫妻关系的存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-729071.html -了解详情

房屋拆迁引发的纠纷案件——房产官司律师

四分之一。2、诉讼费由双方合理分担。2、被告辩称被告徐山、李资辩称：不同意米乐的诉讼请求。涉案宅院拆迁于2012年，拆迁协议也签订于2012年，原告于2015年年二人经法院调解离婚。被告李资与被继承人徐妮二人系夫妻关系，共育有被告徐山一子，夫妻共有房产位于大麦街22号院，原告米乐与被告徐山、被告李资 ...

//www.110.com/ziliao/article-721051.html -了解详情

一件夫妻共同还贷引起的借名买房纠纷

靳双权点评双方之间订立合同可以口头形式，也可以是书面形式。当事人应当按照合同约定履行合同的义务。本案中二原告认为其与被告之间存在口头借名买房协议。被告予以认可房贷和二原告支付给房产公司的首付款60万元是对夫妻二人的赠与，没有任何证据来支撑此观点。在仅有第三人在住房担保借款合同中共有权人处签字的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-653293.html -了解详情

前一方付清全部房款，产权证登记时间为婚后的房产分割问題

以事实为根据、以法律为准绳的原则，最终作出了确认讼争房产为女方婚前个人财产的判决，维护了女方的合法权益。笔者建议夫妻双方到婚姻登记机构办理协议离婚时，若涉及财产分割、子女抚养、债务承担的问题，最好选择到律师事务所由律师就协议的签订主体有无民事行为能力、协议的签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-610746.html -了解详情

遗赠抚养关系解除确认房屋按份共有

夫妻关系，李金山是胡丽系夫妻关系。刘大海与李金山是叔侄关系。1997年11月11日，买方刘大海与卖方北京市某区房屋土地管理局签订《直管公有住宅楼房协议书》，作出民事调解书，双方达成如下协议：一、位于北京市沙雀小区666号房屋为李金山、胡丽、刘大海共同所有财产；二、刘大海协助李金山、胡丽办理共有权人加 ...

//www.110.com/ziliao/article-609322.html -了解详情

房产过户类型、办理手续、流程以及税费缴纳（2015最新版）

条款写清楚，签合同时须卖方房产证上面名字的当事人在场(如果是已婚得话，需要夫妻双方在场及签字，哪怕房产证上面只有一个人的名字)。 2、申请材料准备好后被继承人生前属于个人所有的财产；第三，因遗产是所有继承人的共同财产，房产的分割协议，需要每个继承人同意并签字方可生效。（2）赠与主要费用：个人所得税 ...

//www.110.com/ziliao/article-532836.html -了解详情

夫妻一方独自处分房产另一方可否要回？

义务，完全有理由相信成某能够代表原告郑某签订转让协议，故该买卖合同应当确认有效。被告成某在离婚案件处理中承认未经郑某同意出卖共有财产，可以在处理夫妻财产相关事宜代理行为，亦符合表见代理之构成要件。王某有理由相信成某的卖房行为为夫妻双方共同意思表示，尽到了注意义务，支付了房款对价符合善意取得，郑某不 ...

//www.110.com/ziliao/article-525056.html -了解详情