委托关系中法律责任由谁承担 -案例分析搜索

“长兴海”轮货损纠纷案

长海公司对承租人在承租期间的经营状况一无所知；大龙公司的损失与长海公司没有法律上的因果关系。大龙公司诉称“长兴海”轮船吊无法使用造成其经济损失没有证据。请求驳回大龙；船东和期租船人在期租船期间，因货物积载不当，应由谁承担责任等确认问题。一、沿海运输合同中的承运人和实际承运人。在海上货物运输中，经常 ...

//www.110.com/ziliao/article-38364.html -了解详情

“三善创造者”海事赔偿责任限制案

装载甲板货与船沉货损之间存在直接的因果关系是正确的。本案船沉货损的原因确定后，进而可以从承运人的行为中的表现来分析承运人的特定主观状态。因为故意的情形下，由于损害后果的发生不违背责任主体的真实意愿，因此责任主体应该承担由此造成的全部法律后果，而不能享受任何责任限制的法定特权。过失与故意的区别， ...

//www.110.com/ziliao/article-38232.html -了解详情

“长兴海”轮货损纠纷案

长海公司对承租人在承租期间的经营状况一无所知；大龙公司的损失与长海公司没有法律上的因果关系。大龙公司诉称“长兴海”轮船吊无法使用造成其经济损失没有证据。请求驳回大龙；船东和期租船人在期租船期间，因货物积载不当，应由谁承担责任等确认问题。一、沿海运输合同中的承运人和实际承运人。在海上货物运输中，经常 ...

//www.110.com/ziliao/article-37533.html -了解详情

“三善创造者”海事赔偿责任限制案

装载甲板货与船沉货损之间存在直接的因果关系是正确的。本案船沉货损的原因确定后，进而可以从承运人的行为中的表现来分析承运人的特定主观状态。因为故意的情形下，由于损害后果的发生不违背责任主体的真实意愿，因此责任主体应该承担由此造成的全部法律后果，而不能享受任何责任限制的法定特权。过失与故意的区别， ...

//www.110.com/ziliao/article-37400.html -了解详情

珠海东大鞋业有限公司诉珠海东大集团股份有限公司及朝坚股份有限公司欠款纠纷上诉案

的法律，依最密切联系原则，原审法院适用中华人民共和国法律处理本案正确。本案存在借款和承包两个法律关系。承包合同签订于东大鞋业公司和韶宇公司（后变更负担82982.20元。[要点提示]本案属借款合同纠纷，但属于企业承包经营活动中对外借款应由谁承担的一个特例。在企业承包经营的情况下，承包人对外是以被承包 ...

//www.110.com/ziliao/article-36573.html -了解详情

大连真假土地证案

其法律后果，应由谁承担。一、被告作出的书面答复属于行政确认行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定实施行政许可的内容予以公告。委托行政机关对受委托行政机关实施行政许可的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。本案中沙河口分局所作出的填发 ...

//www.110.com/ziliao/article-27200.html -了解详情

安泰科案几个值得探讨的法律问题

存有过错；“中国金属网”有损害发生；该损害与侵权行为有因果关系。如果不能完成该举证责任，原告方要承担败诉的后果。如选择不正当竞争的案由，在二者为同业足以推翻公证证明的相反证据。而对于公证证明记载的法律事实在具体案件中能证明什么，能起到什么证明作用，还需要由法官结合案件的具体情况和其他证据加以判断。在 ...

//www.110.com/ziliao/article-27119.html -了解详情

借名购买经济适用房可否起诉强制过户

，应当认定该事实存在。原告主张其与被告间存在借名买房的法律关系，其应就此承担举证证明责任，证明标准应达到高度可能性。借名买房系指当事人约定一方协议的情况下，认定当事人之间是否存在借名买房关系，关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。根据本案查明事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-929377.html -了解详情

法院对于属于借住关系还是借名买房如何判定

某群办理购房手续的原因及购房款实际由谁支付的问题，双方陈述并不一致，原告张某群表示：因双方存在借名买房的关系，故由原告张某群办理购房手续并有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下 ...

//www.110.com/ziliao/article-892383.html -了解详情

房屋赠与没过户赠与人去世了，房产归谁

发生法律效力。李三称其对李大领取拆迁补偿补助款项的情况并不知情，也未曾委托其办理领款事宜，李大擅自领取拆迁补偿补助款的行为对李三构成侵权，现李大证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李三主张其父李 ...

//www.110.com/ziliao/article-887980.html -了解详情