因双方并未去民政局办理离婚登记,故该协议书不具备法律效力;认可位于安徽省的房屋属于共同财产,但认为该房屋已拆迁,目前尚未取得拆迁安置房及拆迁补偿款,依法无法分割。 经本院主持调解,原、被告无法就子女抚养权及夫妻共同财产分割达成一致意见,致本案调解无效。 上述事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-842877.html -
了解详情
返还不当得利2050000元。 被告辩称 被告范某四辩称:本案所涉拆迁房产并非是原告与范某二婚后所建的夫妻共有财产,本案原告所诉违背事实。答辩人与本案所涉的某某市 对各自账户内的款项拥有支配处分权。 故范某二生前支配处分其账户内款项的行为不属于转移夫妻共同财产。被告范某四、刘某五、范某一因范某二的处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-835921.html -
了解详情
取得的公房承租权,婚后夫妻共同偿还借款的; (4)婚后一方或双方申请取得公房承租权的; (5)婚前一方承租的公房,婚后因该承租房屋拆迁而取得房屋承租 可能是如下几种:1.以房改房为夫妻共有,签订合同时夫妻一方未到场签名,夫妻另一方无权独自处分夫妻共同财产为理由主张无效的。我们认为,假如房产证上明确写明 ...
//www.110.com/ziliao/article-265873.html -
了解详情
不符。A号院平房虽登记在李某文一人名下,但A号院平房系家庭所有的农村宅基地自建房,是父母的家庭财产。母亲周某玲与李某文离婚时离婚时,周某玲将其份额留给了李某 年8月经本院调解离婚,其调解协议为:五、夫妻共同财产中,位于大兴区的北房四间和南房四间及院落一处归李某文所有;离婚后,李某文与李某武的户口均在A ...
//www.110.com/ziliao/article-949937.html -
了解详情
在结婚后当月将户口迁入被拆迁房屋处即北京市朝阳区某号,依法拥有该村的选民证和股权证。婚后原告张某与被告赵某君出资共同建设该房屋的二层,并出资修缮一 多次索要,依旧未果。该种将二原告的补偿利益据为己有的行为,严重侵害了二原告的实体补偿权益,故依法应当将属于二原告的财产利益予以返还。 被告辩称 赵某良辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-946543.html -
了解详情
。不同意原告的全部诉讼请求。被腾退房屋是武父和武母的共同财产,因房屋拆迁所得的安置房及补偿款均应属于武父、武母所有,原告无权分割。 原告的户口不在二号 所建,原告与武某亮婚姻关系存续期间未曾出资在该院内建设房屋,但原告与武某亮婚后曾在二号院居住。 原告称,2014年因武父、武母身体不好,原告与四被告及 ...
//www.110.com/ziliao/article-946106.html -
了解详情
。不同意原告的全部诉讼请求。被腾退房屋是武父和武母的共同财产,因房屋拆迁所得的安置房及补偿款均应属于武父、武母所有,原告无权分割。 原告的户口不在二号 所建,原告与武某亮婚姻关系存续期间未曾出资在该院内建设房屋,但原告与武某亮婚后曾在二号院居住。 原告称,2014年因武父、武母身体不好,原告与四被告及 ...
//www.110.com/ziliao/article-944682.html -
了解详情
原告李某强进行房屋建设的,并一直进行相关管理。 被继承人母亲去世前并未留有遗嘱,该房屋作为共同财产一直未进行分割。三原告于2017年12月25日前去拆迁第八组询问, 年4月24日死亡)与李父(1987年3月9日死亡)系夫妻关系,二人于1963年结婚,婚后育有子女,即被告李某鹏、李某莲、李某军;而原告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-939926.html -
了解详情
原告李某强进行房屋建设的,并一直进行相关管理。 被继承人母亲去世前并未留有遗嘱,该房屋作为共同财产一直未进行分割。三原告于2017年12月25日前去拆迁第八组询问, 年4月24日死亡)与李父(1987年3月9日死亡)系夫妻关系,二人于1963年结婚,婚后育有子女,即被告李某鹏、李某莲、李某军;而原告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-917494.html -
了解详情
原告的全部诉讼请求,涉案的房屋属于李八的个人财产,李八有权确定在拆迁时以何种方式进行拆迁,涉案院落不是按照在户人口每人50平方米去拆迁的,而是将院落分成了三 出生后即跟随父母在H镇居住生活,并未在1号院实际生活。父母离婚后,其跟随母亲张大先后在D区、C区居住生活,此后亦未回过1号院居住,其母亲张大现已 ...
//www.110.com/ziliao/article-888584.html -
了解详情