至2007年12月30日,已付工程款3373781元(含中铁二司扣取海某工程质保金269901元);3、2007年12月30日至2008年3月12日应付 法院释明,原告拒绝对其主张的法律关系作出选择。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228079.html -
了解详情
人民币6473090.30元。这再清楚不过地表明,被上诉人也认为这份协议是对整个工程的最终结算,只是被上诉人认为这份协议显失公平而已。 综上所述,代理人认为, 人恒木(中港)有限公司(下称恒木公司)因与被上诉人崔苏中建设工程合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2007)朝民字第10674号民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-213471.html -
了解详情
西藏藏江水利电力开发有限公司(以下简称藏江公司)、被上诉人邓本权建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于 2003年8月7日 如下: 一、上诉人主张被上诉人支付工程款384348元是有法律依据的,首先被上诉人把工程转包渔利并大肆截留工程款502277元(该笔款也并非完全是一审判决所认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-185870.html -
了解详情
分 案件背景介绍:马某想通过法律途径解决他所在的公司与另一公司的建设工程设计合同纠纷,这也是被逼的,因为申请人多次找被申请人协商解决此事 未完成超半工作量,被申请人按规定应支付总费用的一半为16030元。 以上各项工程设计费用合计人民币166026元。因为被申请人前期已预付定金20000元,冲抵相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-173566.html -
了解详情
共同参加竞标胜出中标,本所指派主任律师李武平承办其案。 一、案情简介 案由:建设工程承包合同纠纷 ,案号: 上诉人(原审原告):福建省土木 ,鉴于本案大部分工程款已支付,双方在工行海南省分行委托博信公司对已完工的工程造价进行审核作出审核结论前,双方对工程款数额存在争议,被上诉人高新科技公司拖欠工程款 ...
//www.110.com/ziliao/article-170075.html -
了解详情
《建设工程施工劳务分包合同》(工程律师帮你签)工程承包人(施工总承包人或专业工程承(分)包人):__________劳务分包人:__ 劳务分包人应当暂停工作,劳务分包人应暂停工作。不可抗力事件结束后48小时内劳务分包人向工程承包人项目经理通报受害情况和损失情况,及预计清理和修复的费用。不可抗力事件持续 ...
//www.110.com/ziliao/article-157927.html -
了解详情
工程取决于“当时的法律规定”。合同法施行以前有关建设工程价款的法律规定包括原《经济合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》(1983年8月8日国务院发布)。 偿权制度并没有共同之处,但毕竟是国家在合同法实施以前对发包人拖欠工程价款的法律规定。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-46177.html -
了解详情
村 委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师 上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决, .80元、审计费18,000元,合计36,573.80元。由上海隆波建设工程有限公司负担32,797.75元,沈某某负担3,776.05元; 本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -
了解详情
简称绿岛公司)为与被上诉人大洼县建筑开发总公司(以下简称大洼建筑公司)建设工程合同拖欠工程款纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院(1999)辽民初字第7号民事 利息,缺乏法律依据,应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同,应予认定。一审判决让绿岛公司承担500万元工程款贴现利息缺乏事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -
了解详情
合村委托代理人:张嘉兴,上海市嘉诚律师事务所律师上诉人隆波公司因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐民初字第204号民事判决,向 573.80元、审计费18,000元,合计36,573.80元。由上海隆波建设工程有限公司负担32,797.75元,沈同富负担3,776.05元;本 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -
了解详情