律师事务所设立程序存在的问题 -案例分析搜索

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案

级学生。委托代理人：马怀德，北京市大通？？正达律师事务所律师。委托代理人：孙雅申，北京市通正律师事务所律师。被告：北京科技大学。法定代表人：杨天钧，四条、第五条规定的程序，组织有关人员对田永的毕业成绩、毕业鉴定等材料进行审核，以决定是否授予其学士学位。关于高等院校毕业生派遣问题。《毕业生就业派遣报到 ...

//www.110.com/ziliao/article-38032.html -了解详情

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案

化学系94级学生。委托代理人∶马怀德，北京市大通——正达律师事务所律师。委托代理人∶孙雅申，北京市通正律师事务所律师。被告∶北京科技大学。法定代表人∶杨天钧，、第五条规定的程序，组织有关人员对田永的毕业成绩、毕业鉴定等材料进行审核，以决定是否授予其学士学位。关于高等院校毕业生派遣问题。《毕业生就业 ...

//www.110.com/ziliao/article-38018.html -了解详情

强制打捞“东运419” 轮纠纷案

报酬。二、被告律师的代理词被告石龙公司委托代理人，广东源进律师事务所律师桂钢认为：本案属于强制打捞，原告海隆公司与被告石龙公司之间不存在商业救助合同关系送达义务人；3、义务人若未能在限期内履行其行政义务，则可进入代履行程序；4、行政机关作出代履行的行政决定，在决定中告知义务人代履行所要负担的费用 ...

//www.110.com/ziliao/article-37394.html -了解详情

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案

级学生。委托代理人：马怀德，北京市大通？？正达律师事务所律师。委托代理人：孙雅申，北京市通正律师事务所律师。被告：北京科技大学。法定代表人：杨天钧，四条、第五条规定的程序，组织有关人员对田永的毕业成绩、毕业鉴定等材料进行审核，以决定是否授予其学士学位。关于高等院校毕业生派遣问题。《毕业生就业派遣报到 ...

//www.110.com/ziliao/article-37200.html -了解详情

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案

化学系94级学生。委托代理人∶马怀德，北京市大通——正达律师事务所律师。委托代理人∶孙雅申，北京市通正律师事务所律师。被告∶北京科技大学。法定代表人∶杨天钧，、第五条规定的程序，组织有关人员对田永的毕业成绩、毕业鉴定等材料进行审核，以决定是否授予其学士学位。关于高等院校毕业生派遣问题。《毕业生就业 ...

//www.110.com/ziliao/article-37186.html -了解详情

新疆银海物业发展有限公司与新疆啤酒花股份有限公司企业转让合同纠纷上诉案

代理人：王四新，该公司法律事务部主任。委托代理人：蔡宝成，新疆昌年律师事务所律师。上诉人新疆银海物业发要有限公司为与新疆啤酒花股份有限公司企业转让合同纠纷一案，自己资金和工厂生产经营情况后，申请登记了注册资金300万元的绿海公司，并不存在故意降低注册资本的问题。后绿海公司被注销，而非变更为神内公司。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36847.html -了解详情

神龙汽车有限公司与华泰财产保险股份有限公司保险合同纠纷管辖权争议上诉案

。法定代表人：苗圩，该公司董事长。委托代理人：邓涛，湖北东方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华泰财产保险股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。神龙汽车公司北京分公司在投保单上盖章，其作为神龙汽车公司依法设立并领取 ...

//www.110.com/ziliao/article-36605.html -了解详情

田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案

化学系94级学生。委托代理人∶马怀德，北京市大通——正达律师事务所律师。委托代理人∶孙雅申，北京市通正律师事务所律师。被告∶北京科技大学。法定代表人∶杨天钧，、第五条规定的程序，组织有关人员对田永的毕业成绩、毕业鉴定等材料进行审核，以决定是否授予其学士学位。关于高等院校毕业生派遣问题。《毕业生就业 ...

//www.110.com/ziliao/article-35884.html -了解详情

许忠和组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪辩护词

和安徽徽达律师事务所的指派，依法担任许忠和的辩护人，现在根据事实与法律，发表如下辩护意见供合议庭参考。一、侦查机关在办案过程中程序违法本案规范，即必须如此，概莫能外。所谓“立即”，就是立刻、马上的意思。公安部之所以根据法律的规定对收押问题做出上述规定显然不仅为了防止嫌疑人脱逃，也为了杜绝违法取证 ...

//www.110.com/ziliao/article-27259.html -了解详情

诉人北京某某商业有限公司（以下简称京某某首超公司）因与被上诉人北京某某限责任公司

一层。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。上诉人北京某某商业有限公司（以下简称京某某首超公司）因与被上诉人北京污染的违约行为未予查明。三、一审有多处程序问题。某某餐饮公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。某某餐饮公司向一审法院起诉请求： ...

//www.110.com/ziliao/article-966680.html -了解详情