房形式分配给李父及原配李母共同居住,李母享有一半。李母自1986年搬至涉诉房产居住至1990年病故,李母未留有遗嘱,按照民法典规定应顺位继承。关于军转私所涉各项 李父名下坐落于北京市丰台区1号房屋由王某梦、张某珊按份共有,其中王某梦占50%份额,张某珊占50%份额; 二、张某珊、李某红、李某芳、李某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-927843.html -
了解详情
房形式分配给李父及原配李母共同居住,李母享有一半。李母自1986年搬至涉诉房产居住至1990年病故,李母未留有遗嘱,按照民法典规定应顺位继承。关于军转私所涉各项 李父名下坐落于北京市丰台区1号房屋由王某梦、张某珊按份共有,其中王某梦占50%份额,张某珊占50%份额; 二、张某珊、李某红、李某芳、李某国 ...
//www.110.com/ziliao/article-919145.html -
了解详情
按照法定继承处理。李父也留有手书遗嘱,将李父的房产份额留给李某芳,故李某芳应继承75%的房产份额。 被告李某文辩称,不同意原告的诉讼请求,李母 《遗嘱》,李某文予以认可。 2019年6月25日,北京市朝阳区人民法院作出民事判决,确认了李某芳与李父于2009年10月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-918153.html -
了解详情
,如果遗产没有分割,应查明购房款是夫妻双方的共同积蓄,还是配偶一方的个人所得,以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产;如果购房款是夫妻双方的共同积蓄,所购房屋应 是范父的个人财产,范某古继承范父的遗产后,范母当然并不对该房产享有份额。 二、涉案房屋是否范某古的个人财产 关于刘某机提出涉案房屋是范某 ...
//www.110.com/ziliao/article-911190.html -
了解详情
争房产的所有权人为被告和第一被告,至此依法确认了诉争房产的所有权人为被告和第一被告,属于双方的共同共有财产。根据《物权法》第十六条:不动产登记簿是物权 感情破裂,已向有管辖权的法院提起离婚诉讼,原告与第一被告为了达到侵占第二被告房产份额的目的,恶意串通提起本次诉讼,属于明显的恶意诉讼,应依法予以驳回。 ...
//www.110.com/ziliao/article-852867.html -
了解详情
后依法发生继承,由陈某三的全体继承人依法继承,为全体继承人的共有财产,并不是原告的个人财产,因该房产拆迁安置产生的相关财产权益应归全体继承人共有; ,甲方在双方原签订协议的基础上再奖励乙方住宅楼14㎡,并按91年规划部门确认的房屋价值农户面积减免暖气碰头费55元/㎡。拆迁协议还加盖有某某社区居委会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-836083.html -
了解详情
六女、厉某签订了《某某市某某区城中村改造住宅用房产权置换补偿协议书》,就上述房产的产权置换补偿与拆迁安置达成一致。陈某四等6女是陈某甲、叶某一的法定 继承份额均赠予原告陈某一、陈某二所有,故两原告请求确认其共有因本案遗产所产生的拆迁安置权益7/8份额,于法有据,予以支持。同时,为明确权利,坐落于某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-832308.html -
了解详情
,故该房产由彭某一及彭某一母亲兰金梅共同继承该房产,各占份额50%。1995年10月14日彭某一母亲兰金梅通过武汉市江岸区公证处作出公证遗嘱,在 请求依法提交证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据及事实,本院认定如下:1、位于江岸区球场 ...
//www.110.com/ziliao/article-827913.html -
了解详情
原夫妻共有人之外的其他人善意取得,亦没有被侵权行为改变共有权属状态,现刘某起诉请求确认其对涉案房产的份额,不应当受到诉讼时效的限制。故杨某称刘某 遗产没有分割,应予以查明购房款是夫妻双方的共同积蓄,还是配偶一方的个人所得,以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产;如果购房款是夫妻双方的共同积蓄,所购 ...
//www.110.com/ziliao/article-701531.html -
了解详情
自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。一方当事人不履行上述调解协议,另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行 ,为其多争取财产以及子女抚养权。 本案双方登记结婚后,原被告在婚后购置的房产共有两处,第一处位于江宁区约190平米,市价近300万元,第二套房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-500591.html -
了解详情