经审理驳回赵某聪上诉,维持原判。 庭审中,赵某聪提交中介费收据、契税发票、房产成工本费收据以证明上述费用均由赵某聪支付。经质证,赵某杰对其真实性认可 万元贷款,但并不认可系赵某杰支付的购房款,表示系因赵某聪向他人借款,以涉案房屋抵押贷款偿还债务。赵某杰亦未提交其他证据证明上述款项是涉案房屋购房款,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-958382.html -
了解详情
意义。 基于以上涉案经济适用房购房人资质方面特定的法定要求,以及本案作为借名买卖合同纠纷案由所确立的合同相对性,即使存在借名买房的行为,也是张某鹏借张某 、《个人抵押商品住房投保单》及保费发票、《担保合同》《代办产权协议书》《个人住房按揭合同》《划款扣款授权书》、银行北京市分行个人消费贷款借款借据、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958316.html -
了解详情
涛,要求其将房屋归还孙某豪,但孙某涛在北京市顺义区人民法院孙某豪起诉孙某涛合同纠纷案件中,否认其是挂名购房人,主张一号房屋为其所有。由于是家人的缘故 商业用房)借款合同》并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉一号房屋进行抵押。 孙某豪、林某主张涉诉房屋购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-955842.html -
了解详情
涛,要求其将房屋归还孙某豪,但孙某涛在北京市顺义区人民法院孙某豪起诉孙某涛合同纠纷案件中,否认其是挂名购房人,主张一号房屋为其所有。由于是家人的缘故 商业用房)借款合同》并进行公证。上述合同约定借款本金为95万元,借款期限为240个月,为担保该贷款将涉诉一号房屋进行抵押。 孙某豪、林某主张涉诉房屋购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
、基本事实认定不清。1.涉案室除存在138万元按揭贷款之外,另存在500万元个人借款抵押登记,形成时间为2019年6月4日。本案诉讼过程中,现房屋已没 人共有之房屋私自出售,且用出售的房款在离婚后购置了自己的房产。 法院查明 张某向一审法院起诉请求:1.依法分割登记在王某名下的位于北京市通州区号房屋一 ...
//www.110.com/ziliao/article-950190.html -
了解详情
。最后,本案借款发生在2015年9月,李某苒申请执行是2016年3月,原告的起诉已经过了4年,超过了诉讼时效。 法院查明 1.二原告提交2015年9月7日 颖的抵押权,故邹某颖会出现在公证现场的原因是为自己的债权争取抵押担保,而不是跟本案借款有关系。二原告称对该份证据的真实性无法核实,证明目的不认可。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945278.html -
了解详情
的。案涉房屋并非赵某霞唯一住房,且另有其他住房。 赵某霞向一审法院起诉请求:1.请求停止对位于北京市昌平区一号房屋(以下简称一号房屋)的执行;2 22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请财产保全, ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
案涉房屋的《房屋所有权证》原件、《中国银行个人贷款合同》原件一本、借款借据正本一页、个人抵押贷款房屋保险保险单副本一页交给张某强。同日,张某强就 .38元,于同年5月25日收到利息120745.55元。 诉讼中,A公司主张在起诉之前合同已经自动解除,A公司作为房屋所有权人要求被告返还房屋。A公司称张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943736.html -
了解详情
的。案涉房屋并非赵某霞唯一住房,且另有其他住房。 赵某霞向一审法院起诉请求:1.请求停止对位于北京市昌平区一号房屋(以下简称一号房屋)的执行;2 22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请财产保全, ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
的。案涉房屋并非赵某霞唯一住房,且另有其他住房。 赵某霞向一审法院起诉请求:1.请求停止对位于北京市昌平区一号房屋(以下简称一号房屋)的执行;2 22日,银行在涉案房屋上设定最高额抵押,担保债权数额为414.77万元,抵押权人为银行。 在银行与齐某运、石某兰借款合同纠纷一案中,银行向法院申请财产保全, ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情