原告诉称 原告张某文向本院提出诉讼请求:1.判令位于北京市通州区的房屋归被告所有,被告按照评估报告价格的一半支付原告折价款;2.被告承担本案诉讼费用及 各占50%的房屋份额。现该判决已生效。一号房屋现登记在张某文、李某林名下共同共有,房屋用途为住宅,权利性质为限价商品房。 庭审中,双方就一号房屋市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-945368.html -
了解详情
,本院予以支持。7.何某彩购房时,周某鑫已去世40余年,涉案房屋不是夫妻共同财产。使用周某鑫工龄是对何某彩购房的政策性优惠,体现为货币形式, ,原告未予以证明,根据双方出示的合同及陈述的购房经过来看,案涉房屋登记为何某彩所有并没有错误。 成就共有产权的确认的条件之二是其为该不动产相应份额的真实所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945281.html -
了解详情
)一套,于2017年1月9日取得不动产权证书,登记在李某、张某鹏名下,二人共同共有。二号房屋购买时总价款为77万元,其中首付款42万元,贷款 元以及李某在离婚后应负担的贷款16580元,张某鹏需向李某支付二号房屋补偿款257162.5元。 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-945268.html -
了解详情
6号,建筑面积50.4平方米以成本价出售给乙方,房价款16444元整。现2号房屋登记在王某名下。 2001年2月21日,李父(乙方)与危旧房改造办公室 829462.5元; 五、驳回王某洪、王某霞其他诉讼请求。 律师点评 家庭共有财产是家庭成员在共同生活期间共同创造所得的财产。 本案中,诉争的家庭共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943139.html -
了解详情
不予认可。张某强于2006年6月30日与前妻离婚。位于北京市1号房屋登记在李某香名下所有,房屋所有权证取得时间为2004年12月15日。后该房屋经补办 双方就各自享有的份额均不能予以证明,因此法院综合考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。 关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
号房屋按照安置房买卖协议的面积作为分割拆迁利益的计算基数,其余现存的安置房屋按照不动产权登记证书所载的建筑面积作为计算基数。四被告表示对其应析得的拆迁利益 某聪、周某明的其他诉讼请求。 律师点评 共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时,对共有财产的分割,有协议的按协议处理,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-931683.html -
了解详情
无法就房屋处理达成一致意见。为维护自身合法权益,故起诉要求确认案涉房屋系李某军、张某珊共同共有,并依法予以分割。 被告辩称 被告张某珊辩称,1.案涉房屋是 案涉房屋的净值约为2202459元,但考虑李某军不具备广州市购房资格,案涉房屋实际登记于张某珊的名下,且以张某珊名义申请贷款的事实,为衡平双方利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-924979.html -
了解详情
无法就房屋处理达成一致意见。为维护自身合法权益,故起诉要求确认案涉房屋系李某军、张某珊共同共有,并依法予以分割。 被告辩称 被告张某珊辩称,1.案涉房屋是 案涉房屋的净值约为2202459元,但考虑李某军不具备广州市购房资格,案涉房屋实际登记于张某珊的名下,且以张某珊名义申请贷款的事实,为衡平双方利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-924677.html -
了解详情
不予认可。张某强于2006年6月30日与前妻离婚。位于北京市1号房屋登记在李某香名下所有,房屋所有权证取得时间为2004年12月15日。后该房屋经补办 双方就各自享有的份额均不能予以证明,因此法院综合考虑,认定诉争房屋为原、被告双方共同共有。 关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
费用由被告承担。 事实与理由:原告与李某强于1988年登记结婚,婚后共同出资在自有宅基地上建造了一号房屋房产,共建有北正房6间、西厢房4间,为夫妻 某华享有其中百分之四十的份额; 二、驳回张某华的其他诉讼请求 律师点评 分家析产是对于家庭共同共有的财产在共有关系终止后由家庭成员所进行的分配。共同共有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-920799.html -
了解详情