某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口实际只有李母 矛盾的。拆迁的房屋属于李某刚夫妻的共同财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-935495.html -
了解详情
某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口实际只有李母 矛盾的。拆迁的房屋属于李某刚夫妻的共同财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-925279.html -
了解详情
某刚、李某国签署拆迁协议并不能证明他们就是实际户主,仅仅是代表,如果按照农村人口才能获得安置利益,只有李母才有资格获得安置,故拆迁安置协议中的应安置人口实际只有李母 矛盾的。拆迁的房屋属于李某刚夫妻的共同财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
。 3、被拆迁房屋一直都由三被告在居住使用,三原告从未在被拆迁房屋内居住过,不是被拆迁房屋的使用人。 4、目前,三被告除了动迁取得的两套安置房,他处 常住人口来看,严格来说,三原告没有一个户籍符合同住人的认定条件,而被告有两个常住户口,且均符合同住人的认定条件,原告主张分得一半的补偿利益明显不公。 6 ...
//www.110.com/ziliao/article-573165.html -
了解详情
跟我这干活,我说村里不给批宅基地,所以就让高某文给我找一处农村房屋,高某文联系到张某涛这,双方谈成的价格是2万元,当时我就考虑我 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -
了解详情
也是张某英交的。2007年至今,原告说不清楚买房价格,多少间房,有悖常理,作为有独立请求权的第三人,我们请求:1.被告张某花支付拆迁补偿款1658975.2元;2. 、张某花找到我想买房,因为张某英的户口没有办法在农村买房,所以就以张某花的名义买了我的房,购房款也是由张某英以现金形式支付的。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-944877.html -
了解详情
也是张某英交的。2007年至今,原告说不清楚买房价格,多少间房,有悖常理,作为有独立请求权的第三人,我们请求:1.被告张某花支付拆迁补偿款1658975.2元;2. 、张某花找到我想买房,因为张某英的户口没有办法在农村买房,所以就以张某花的名义买了我的房,购房款也是由张某英以现金形式支付的。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-944800.html -
了解详情
也是张某英交的。2007年至今,原告说不清楚买房价格,多少间房,有悖常理,作为有独立请求权的第三人,我们请求:1.被告张某花支付拆迁补偿款1658975.2元;2. 、张某花找到我想买房,因为张某英的户口没有办法在农村买房,所以就以张某花的名义买了我的房,购房款也是由张某英以现金形式支付的。 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-944127.html -
了解详情
。原告的主张继承宅基地使用权补偿款没有任何法律依据,因为根据我国法律规定,农村的宅基地是不可以继承的。 根据地随房走的原则,继承人对宅基地上所建造房屋的继承 充分调查了解,并依据土地政策与李某刚签订协议,明确确认拆迁的宅基地使用权补偿人是李某刚,与其他人无关。拆迁所得房屋是按照被安置户口的数量给予的 ...
//www.110.com/ziliao/article-942063.html -
了解详情
。原告的主张继承宅基地使用权补偿款没有任何法律依据,因为根据我国法律规定,农村的宅基地是不可以继承的。 根据地随房走的原则,继承人对宅基地上所建造房屋的继承 充分调查了解,并依据土地政策与李某刚签订协议,明确确认拆迁的宅基地使用权补偿人是李某刚,与其他人无关。拆迁所得房屋是按照被安置户口的数量给予的 ...
//www.110.com/ziliao/article-936972.html -
了解详情