有限公司股权协议书 -案例分析搜索

公司并购通用方案

的基础上，由A公司和D公司的法人代表或法人代表授权的人员签订企业合并协议书或合并合同。我国公司法没有规定合并协议应该包括哪些主要条款，参照对外贸易经济合作部、交易。根据《企业国有资产管理评估暂行办法》，因为B公司出让的股权属于国有企业或国有独资有限公司，因此需到国有资产办进行立项、确认，然后再到资产 ...

//www.110.com/ziliao/article-335802.html -了解详情

公司并购方案分析

的基础上，由A公司和D公司的法人代表或法人代表授权的人员签订企业合并协议书或合并合同。我国公司法没有规定合并协议应该包括哪些主要条款，参照对外贸易经济合作部、交易。根据《企业国有资产管理评估暂行办法》，因为B公司出让的股权属于国有企业或国有独资有限公司，因此需到国有资产办进行立项、确认，然后再到资产 ...

//www.110.com/ziliao/article-335799.html -了解详情

行政机关的招商引资奖励允诺可构成法定职责之依据

信息后，引荐了上海茂盛企业发展（集团）有限公司（简称上海茂盛公司），并由后者与绍兴交通公司签订合资建设协议书，明确项目公司的注册资本金为9.59亿元到位后，一般而言，可以认为招商引资的目的已经实现。其后虽然发生了被引荐者转让股权的行为，但就招商引资的特定项目论，其自身的注册资本总额并未因此发生变化 ...

//www.110.com/ziliao/article-234661.html -了解详情

贾爱琴、郑浩生与中国农业科学院、中农草业有限责任公司公司解散纠纷案（二审判决）

有限公司和王代军签订《关于设立中农草业有限责任公司合伙协议书》和《中农草业有限责任公司全体股东关于中农草业有限公司收购北京咸恒农业科技开发公司的协议》，各方约定贾爱琴均回函表示异议。在股东会无法召开的情况下，法庭建议各方当事人考虑股权收购方案，但终因各方报价悬殊，清算方案争执不下，相互指责，无法达成 ...

//www.110.com/ziliao/article-148120.html -了解详情

撤销权案件（代理被告胜诉）

，不应得到支持。三、被告将所持有的**投资集团有限公司60％股权转让给第三人，完全是正常的商业行为，此股权转让系双方真实意思的一致体现，业经公证机关公证，协议向信*公司等支付了6000万元，债务已冲抵完毕。这一点，有各方协议书、经公证的股权转让合同、对帐单、银行进帐单、信*公司等开具的收款收据等 ...

//www.110.com/ziliao/article-27061.html -了解详情

公司解散终审判决

公司作为甲方、罗伯特K皮兰特作为乙方、濮家駜作为丙方，三方签订《增资扩股协议书》，主要内容为：奶奇乐公司注册资本90万美元，目前经审计，帐面资产的规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费100元,由四川奶奇乐乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张良审判员林涛代理审判员许静二〇一六年 ...

//www.110.com/ziliao/article-786285.html -了解详情

挪用资金罪无罪辩护成功，但伪造国家机关公文、公司印章罪的量刑值得商榷

万元。截止至2015年11月17日，被告人黄**共还款160万元给韶关市某有限公司。二、伪造国家机关公文、公司印章罪被告人黄**在挪用公司资金后，因韶关市某该协议书内容对上述四人共同出资，投资经营韶关市某有限公司的情况进行四方确认，四人确认该公司在工商登记记载的以潘某名义持有的该公司90%的股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-710759.html -了解详情

合作开发房地产合同纠纷案例

,不可能是5个多月后的时间。上述事实有合伙合同、合作协议、股权转让协议及收条等证据证实。涉案的鑫龙花苑二期项目的房屋已全部（88／118×10%×26285980.08）元。赵??辩称其中应扣除支付给南京汤盛建材有限公司等相关费用,本院认为,江苏大华会计师事务所根据赵??所提交的相关证据材料,从财务 ...

//www.110.com/ziliao/article-607351.html -了解详情

法律意见书

交易机构的名称为青海XX大宗商品交易中心有限公司，注册地为青海省西宁市城西区，注册资本为5000万人民币，股东及股权结构为李XX出资1750万人民币，占出资各股东出资数额，占出资比例，出资时间，权利义务约定等明确该股东出资协议书内容符合相关法律、法规和规范性文件的规定，对各出资人具有法律约束力。五 ...

//www.110.com/ziliao/article-490397.html -了解详情

隐名股东身份认定的案例分析

工商局办理了法定代表人变更手续。原告提供的1998年4月10日与广粤公司订立的协议书，本被告根本不清楚，系原告伪造。故请求法院驳回原告之诉请。第三人该请求不作处理。据此法院判决：确认原告钱汉培为被告上海卫荣电力通信工程有限公司的股东；一审判决后，被告卫荣公司不服，提起上诉判决驳回上诉，维持原判。 ...

//www.110.com/ziliao/article-476139.html -了解详情