民事诉讼法二审上诉的时间程序 -案例分析搜索

珠海东大鞋业有限公司诉珠海东大集团股份有限公司及朝坚股份有限公司欠款纠纷上诉案

集团与朝坚公司及联东公司签订《股权转让协议书》后，东大集团从合资企业中退出，据此应认定终止承包合同的时间为1995年1月28日，应以该时间作为提供相应的证据，对其该上诉主张，不予采信。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，部分处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-42032.html -了解详情

奎屯中心医院错写服药剂量致其服药中毒产生严重后遗症赔偿案

以法定的医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论为依据。原审不依法定程序鉴定，而是以法医鉴定结论为依据作出判决，显属不当。故请求二审法院撤销原判，依法重新取证。李应当回避”的规定，故该鉴定结论应确认无效。上诉人州医院的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

//www.110.com/ziliao/article-41994.html -了解详情

湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷上诉案

不一致时，应以《保险协议》为准。原审判决杜撰了一个不可能操作更不可能存在的程序，上诉人在庭审中从未认可这一操作顺序。保险人在本案中坐收车辆基本险保费，上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费（略）元 ...

//www.110.com/ziliao/article-41625.html -了解详情

浙江省宁波市东方机芯总厂与江苏江阴金铃五金制品有限公司侵犯专利权纠纷上诉案

范围，金铃公司未侵犯机芯总厂的专利权。该院依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第一项的规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15010元由机芯总厂负担替换本身认定是否构成侵犯专利权，方系法律问题，应当属于人民法院的职权范围。综上，该鉴定意见产生程序合法，其所述技术事实清楚，对所得鉴定结论论证充分 ...

//www.110.com/ziliao/article-41360.html -了解详情

李某甲诉奎屯中心医院错写服药剂量致其服药中毒产生严重后遗症赔偿案

以法定的医疗事故技术鉴定委员会的鉴定结论为依据。原审不依法定程序鉴定，而是以法医鉴定结论为依据作出判决，显属不当。故请求二审法院撤销原判，依法重新取证。李应当回避”的规定，故该鉴定结论应确认无效。上诉人州医院的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

//www.110.com/ziliao/article-40917.html -了解详情

合同纠纷案件中的举证责任分配

请求二审法院依法改判，支持其原审诉讼请求。英童公司未向二审法院提起上诉。在二审审理过程中，英童公司表示不服原审法院判决，并坚持其原审答辩意见。三条、第91条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第（三）项之规定，判决： ...

//www.110.com/ziliao/article-40716.html -了解详情

从一起借款合同纠纷看法官的自由心证

提供的失物招领条，委托西南政法大学和江苏省高级人民法院对三份书证的内容与形成时间是否一致进行了鉴定，但两家鉴定机构均未能出具鉴定结果。沛县法院认为，是正确的，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。「评析」：本案是一起民间借贷纠纷 ...

//www.110.com/ziliao/article-39461.html -了解详情

广州经济技术开发区建设进出口贸易公司诉新兴行船务有限公司广州办事处、新兴行船务有

承担658338.13元，建设公司自行承担164584.5元。新兴行提出本案货损的主要原因是长时间堆放露天堆场所致，是建设公司指示不能放货，因此建设公司责任之上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予纠正。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-38575.html -了解详情

瑞德公司诉深圳市专利管理处专利纠纷上诉案

条亦明确规定“……不应采取过去的居间裁决专利纠纷的程序”，故被告的上述辩解理由依法不能成立，不予采纳。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一在作出处理决定时已无权对两上诉人之间的专利侵权赔偿纠纷进行居间裁决。笔者赞同第二种观点。理由是，关于新法与旧法之间的时间效力问题，“除法律、法规明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-37894.html -了解详情

广州经济技术开发区建设进出口贸易公司诉新兴行船务有限公司广州办事处、新兴行船务有

承担658338.13元，建设公司自行承担164584.5元。新兴行提出本案货损的主要原因是长时间堆放露天堆场所致，是建设公司指示不能放货，因此建设公司责任之上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予纠正。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-37746.html -了解详情