。 申请人与被申请人于2020年12月21日签订《补充协议》,就双方因2017年11月27日的《借款合同》而形成的借款纠纷和因2019年12月 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-942536.html -
了解详情
。 我认为,无论任何法律关系,均应当按照合同或协议的约定履行义务,支付对价,但张某强、李某运在长达十数年的过程中没有履行任何合同义务,没有支付任何对价 3人,分别是户主李某丽,之夫张某岭、户主张某军;甲方应当在本协议签订之日起将正式及自建房屋全部拆除后20日内,将拆迁补偿款、补助费合计1048245. ...
//www.110.com/ziliao/article-940517.html -
了解详情
元,且距离王某玲、李某华出卖房屋至今,二人未补偿张某梅、王某强任何损失,多次协商无果,故,张某梅、王某强诉至法院。 被告辩称 被告王某玲、李 反复强调了只能等一年,一年之后要为孩子小升初在丰台区购买学区房,协议签订后大约半年左右,一直没有房屋拆迁的消息。2019年1月,王某玲、李某华害怕房子迟迟不拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-939998.html -
了解详情
3714563元。事实与理由:2015年12月20日原告以口头协议借用被告姓名与北京T公司签订了《北京市商品房预售合同》,并做了网签备案。2016年4月26日, 提出,被告基于姐姐与原告的关系处于帮忙的角度才与原告达成一致意见,未收取任何费用。且从借名买房时间开始至现在被告名额也被占用,如今很难再申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-935921.html -
了解详情
豪柒万元人民币以后,张某丽新购买的回迁房完全由其张某丽本人享有,不另外支付其他任何补偿,而且由张某君、张某利代表张某豪签属(署)本协议,并同意不再以 ,由行为人承担责任。本案中,根据已经查明的事实,三被告在没有张某豪授权的情况下,擅自与原告签订涉诉协议,该协议因未被张某豪追认,对张某豪不发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-932549.html -
了解详情
元,且距离王某玲、李某华出卖房屋至今,二人未补偿张某梅、王某强任何损失,多次协商无果,故,张某梅、王某强诉至法院。 被告辩称 被告王某玲、李 反复强调了只能等一年,一年之后要为孩子小升初在丰台区购买学区房,协议签订后大约半年左右,一直没有房屋拆迁的消息。2019年1月,王某玲、李某华害怕房子迟迟不拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-928183.html -
了解详情
。 我认为,无论任何法律关系,均应当按照合同或协议的约定履行义务,支付对价,但张某强、李某运在长达十数年的过程中没有履行任何合同义务,没有支付任何对价 3人,分别是户主李某丽,之夫张某岭、户主张某军;甲方应当在本协议签订之日起将正式及自建房屋全部拆除后20日内,将拆迁补偿款、补助费合计1048245. ...
//www.110.com/ziliao/article-926680.html -
了解详情
任何过错,也没有对原告有任何虚假行为。因此,请求法院驳回原告的起诉。 本院查明 2017年4月12日,张某平与B公司签订《北京市商品房买卖合同》, 驳回张某平的全部诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点在于,因缺少拆迁补偿协议原件,致使契税减免环节无法顺利通过,并最终导致房屋产权证延迟办理的归责问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919501.html -
了解详情
。购房时,从未听说有借名买房的口头协议,C公司十余年间也没有以任何形式提出过借名买房的问题。购房合同、贷款合同及产权证的原件存放在C公司处,是因为C 证据可以形成证据链证明C公司所述事实,虽然C公司与张某强就借名购房没有签订书面协议,但C公司已就双方之间存在口头约定予以充分举证。张某强辩称因工作贡献 ...
//www.110.com/ziliao/article-892398.html -
了解详情
分配方案,由此产生的相关损失均与被告C公司无关,被告C公司不应就此承担任何责任。 本院查明2016年9月15日及2016年9月27日,原告张三以 健在,且没有证据证明张大夫妇遗产已经实际处理分割分配完毕,权属清晰的情况下,原告张三仅凭借自己经办涉案院落相关拆迁事宜、签订相关协议,主张根据合同相对性进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-885778.html -
了解详情