答辩称:新安县人民法院(2009)新民初字第23号民事判决书,审判程序合法,认定事实清楚,答辩人虽对判决承担30%的赔偿责任,认为未按照过错归责和因果关系 的行为,上诉人温某违法执教,诱发本案损害后果,不应将自己违法行为诱发事件的法律责任往答辩人身上推。《中华人民共和国义务教育法》第二十九条规定:教师 ...
//www.110.com/ziliao/article-313488.html -
了解详情
的辩护人,出庭参加本案的审理,依法为被告人程军利进行辩护。现根据证据事实和法律,提出辩护意见如下: 一、依据现有证据,起诉书指控被告人程军利构成犯罪的 构成犯罪的证据明显不足。 1、从公诉人与辩护人所提供的现有证人证言来看,证明事件发生过程的证人中,与被告人、被害人双方无亲属关系、无利害关系的证人有八 ...
//www.110.com/ziliao/article-282176.html -
了解详情
:下列事实,当事人无需举证证明,(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实。 因素。在本案中,被告热力公司存在过错但并非主观故意,只是存在疏忽大意的过失,侵权事件发生之后,热力公司也赔偿了崔某的财产损失,故被告热力公司不管在过错程度、 ...
//www.110.com/ziliao/article-243886.html -
了解详情
情节轻微。 控方起诉书关于本案寻衅滋事罪第7次即2010年7月30日那次事件,原本就是被告人袁颗与他人因业务谈判引发的一起纠纷,双方互有过错, ,能够充分采纳辩护人的辩护观点,并结合案件的具体事实,予以综合考虑,依法维护被告人罗某的合法权益,维护法律的尊严。 谢谢合议庭。 辩护人:湖南湘晋律师事务所 ...
//www.110.com/ziliao/article-220799.html -
了解详情
举措。李庄事件虽然与打黑有关,但打黑和拘捕刑事辩护律师实际是不同层次的问题,不应该混淆和捆绑。 重庆有三级法院,如果偏离事实、证据、法律,将李庄 也是对重庆负责。可以使“乱麻缠住快刀”的局面正确、合法、有效的解脱。 李庄事件的最终处理实际需要政治智慧和磊落胸怀,需要国家、法制、人民利益高于一切的的无私 ...
//www.110.com/ziliao/article-215655.html -
了解详情
直接的因果关系,张永琛要求东亚经贸新闻报社赔偿经济损失,没有法律根据。三、一审事实与证据天津市第一中级人民法院经审理查明:原告张永琛是天津电视台编剧 当事人庭审陈述等证据证明属实。四、一审判案理由天津市第一中级人民法院认为:人们对事件与人物的评论是公民行使宪法赋予公民的言论自由权利的行为,但任何权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58117.html -
了解详情
一审无视消费者的权利,缺乏对消费者权益切实保护的观念,因而不可能正确适用法律,不能体现必要的公正。请求二审依照消费者权益保护法的规定,改判被上诉人承担 人和被上诉人同是本次爆炸事件的受害人,上诉人不能把被上诉人的服务行为和加害人的爆炸行为混为一谈。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当维持。 广东省 ...
//www.110.com/ziliao/article-45245.html -
了解详情
偏高,故依据公平合理原则作了适当调整,这是可以的。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条 ,罗马法上的不可抗力包括了意外事故在内,它是指完全不可预见的或不可预防的事件,包括火灾、坍塌等。[4]在罗马法上,不可抗力最初是作为受领责任制度的例外 ...
//www.110.com/ziliao/article-41728.html -
了解详情
一审无视消费者的权利,缺乏对消费者权益切实保护的观念,因而不可能正确适用法律,不能体现必要的公正。请求二审依照消费者权益保护法的规定,改判被上诉人承担 人和被上诉人同是本次爆炸事件的受害人,上诉人不能把被上诉人的服务行为和加害人的爆炸行为混为一谈。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当维持。 广东省 ...
//www.110.com/ziliao/article-41272.html -
了解详情
偏高,故依据公平合理原则作了适当调整,这是可以的。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。最高人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第 ,罗马法上的不可抗力包括了意外事故在内,它是指完全不可预见的或不可预防的事件,包括火灾、坍塌等。[4]在罗马法上,不可抗力最初是作为受领责任制度的例外 ...
//www.110.com/ziliao/article-36275.html -
了解详情