他们主张的口头遗嘱不符合法律规定的形式要件,是无效的,本案应按法定继承来分割遗产。被告汪X同时提出反诉,要求原告刘北平返还侵占被继承人汪随义的遗产电视机一 的表示,并征得了刘北平的认可,应当作为本案当事人对遗产分割的依据,当事人应当按该补充协议的约定分得遗产。 唐X、刘北平虽不属法定继承人,但他们在被 ...
//www.110.com/ziliao/article-30348.html -
了解详情
占25%份额);2.本案诉讼费由对方承担。 秦某君上诉请求:撤销原判,改判秦某君继承北京市西城区一号房屋(以下简称涉诉房屋)四十分之二十(即房屋一半)的份额。事实 本案应按法定继承处理,孙某芬是否享有相应利益不影响本案遗产分割的结果。被继承人的继承人为秦某江、秦某淼、秦某君、秦某峰。因秦某峰在被继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-958356.html -
了解详情
另行论述。 陈某武提交医院就诊记录、劳动能力鉴定通知,证明其丧失劳动能力,请求在遗产分割时对其照顾,其他原被告对证据真实性均无异议,但表示陈某武有退休金。 某、陈某文、陈某武其他诉讼请求。 靳双权点评 三原告以继承纠纷提起本案诉讼,其要求继承的是基于《安置补偿协议》所得搬迁腾退补偿利益。根据搬迁政策, ...
//www.110.com/ziliao/article-958247.html -
了解详情
鹏离婚时约定诉争房屋的三分之一为周某玲所有。因双方产生争议,故诉至法院要求判如所请。 被告辩称 被告孙某辩称,认可原告所述家庭关系及被继承人去世时间。 享有十分之三份额,周某享有十分之四份额。 继承开始后,继承人于遗产分割前死亡,并没有放弃继承的,该继承人应当继承的遗产转给其继承人。因周某玲在周某鹏的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957589.html -
了解详情
故诉至法院。 被告辩称 被告赵某宏辩称,原告明知父亲留有口头遗嘱,将诉争房屋归我继承,但在利益前却矢口否认。现赵某鹏尊重事实向法庭说明了父亲生前有口头遗嘱一事 名下。 庭审中,赵某宏主张诉争房屋系其借用父亲赵某君名义购买,不同意作为遗产分割。赵某宏就此主张向法院提交收据一张,内容为今收到赵某君交来房费 ...
//www.110.com/ziliao/article-957198.html -
了解详情
法院。 被告辩称 李某文答辩称,一、2001年李母本人曾在朝阳法院起诉三子女,要求李某军所指的房屋登记在自己名下,该房屋由李父生前工作单位按照其工龄、级别 以李父工龄而获得的财产价值属李父的遗产,应依照法定继承予以分割。 李某珊在继承开始后、遗产分割前死亡,其继承遗产的权利转移给其合法继承人张某刚、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-949553.html -
了解详情
积蓄。 1998年李父购买房屋时使用了李母的工龄,但按《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》,按成本价或标准价购买公房时,依国家有关政策折算已 交的,理由是李母去世前有收入,且其去世后没有进行遗产分割,但是李母去世时,留有哪些遗产并不清楚,也没有证据。李某章提出,购房时李母已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-949550.html -
了解详情
:要求依法分割位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋),要求涉案房屋归王某华所有,王某华向王某强支付相当于涉案房屋市场价值11.23%的折价款(王某 的法定继承人均没有表示放弃继承,依法应视为均已接受继承,王父与王母的遗产属各继承人共同共有,在当事人诉请享有继承权并主张分割遗产的纠纷案件中,应参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-949233.html -
了解详情
的市场价值为7500000元,如果华某、张某勤坚持按8800000元现值计算,孙某、张某华要求房屋归华某、张某勤所有,由华某、张某勤给予孙某、张某华补偿。 ,属于张某聪的个人财产。在张某聪去世后,涉案房屋作为张某聪的遗产,应在本案中进行分割继承。本案中,张某聪生前并未留有遗嘱,华某、张某勤与孙某、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-942529.html -
了解详情
,即本案原告李某兰、被告李某强。对于北京市1号房屋、北京市海淀区2号房屋的分割意见,我听从法院判决。 本院查明 被继承人李父与李母原系夫妻关系,生育子女二人 主张1号房屋翻建时掏了钱、出了力,在该房屋继承时要求多分份额,但均认可该房屋系李父遗产。 1997年7月17日王某珊与北京市J公司签订北京市城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-942060.html -
了解详情