诉讼代表人的 -案例分析搜索

公司纠纷的法律规制

。被告缪某与被告鲍某系夫妻关系。被告缪某担任该公司法定代表人、经理，被告鲍某担任该公司的财务主管。被告柯达公司自2007年6月起至今处于歇业状态，原告万元；被告航达公司经营利润归被告柯达公司所有，原告依法分配10万元；被告承担全部诉讼费用。被告柯达公司、缪某辩称，三原告在柯达公司未实际出资，不具备 ...

//www.110.com/ziliao/article-64335.html -了解详情

股东会计账簿查阅权的救济

诉讼时的公司会计账簿及原始凭证。诉讼过程中，颜某将其在电脑公司的股权转让给另外两名股东，并辞去法定代表人职务，同时将其一套商业用房无偿提供给电脑性目的的基础证据。这是行使账簿查阅权案件是否具有正当性目的这一争议焦点的前提。如果股东未能提出初步证据，司法实践中将不予考虑，视为股东未向公司说明正当目的， ...

//www.110.com/ziliao/article-64278.html -了解详情

恶意使用知名商标的字号属不正当竞争

民事责任。南京雪中彩影公司要求两被告立即停止不正当竞争行为、登报消除影响的诉讼请求，应当支持。关于损害赔偿请求，由于南京雪中彩影公司没有提供相关号原告南京雪中彩影婚纱摄影有限公司，住所地在江苏省南京市中山路55号。法定代表人姚子美，该公司董事长。委托代理人高成功，该公司法务部主管。被告上海 ...

//www.110.com/ziliao/article-52718.html -了解详情

从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护

》（以下简称《公司法》）第113条及第119条规定，公司董事长为公司的法定代表人；公司经理有主持公司生产经营管理工作等权利。因而甲公司已成为丙公司 FossV.Harbottle案确立了一个规则，即称对公司实施了不适当行为而能对此提起诉讼的适当原告应当是公司组织本身；如果此不适行为是能够被公司大股东方 ...

//www.110.com/ziliao/article-45013.html -了解详情

从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护

》（以下简称《公司法》）第113条及第119条规定，公司董事长为公司的法定代表人；公司经理有主持公司生产经营管理工作等权利。因而甲公司已成为丙公司 FossV.Harbottle案确立了一个规则，即称对公司实施了不适当行为而能对此提起诉讼的适当原告应当是公司组织本身；如果此不适行为是能够被公司大股东方 ...

//www.110.com/ziliao/article-41618.html -了解详情

从一起侵权纠纷案谈公司少数股东权利的保护

》（以下简称《公司法》）第113条及第119条规定，公司董事长为公司的法定代表人；公司经理有主持公司生产经营管理工作等权利。因而甲公司已成为丙公司 FossV.Harbottle案确立了一个规则，即称对公司实施了不适当行为而能对此提起诉讼的适当原告应当是公司组织本身；如果此不适行为是能够被公司大股东方 ...

//www.110.com/ziliao/article-36166.html -了解详情

起成功的司法赔偿程序－－确认保全错误

了如下证据： 2000年11月9日，张女士与前夫唐先生）（系木业公司法定代表人）签订的《离婚协议书》一份。该《离婚协议书》上，系争归张女士所有。拒绝。此行为不仅违反了民事诉讼法相关规定，也是对申诉人诉讼权利的直接侵犯。二、关于本申诉书第二项请求的事实和理由部分，详见申诉人于2003年8月29日呈递 ...

//www.110.com/ziliao/article-30374.html -了解详情

最高法院判例：房屋征收补偿方案属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为

被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市丛台区人民政府。住所地：河北省邯郸市北仓路***号法定代表人：李学军，河北省邯郸市丛台区人民政府区长再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：。人民法院单独对补偿方案进行审查，也不符合诉讼经济、便利的原则。因此，一、二审法院裁定驳回郭寅时的起诉及上诉，并无不当。综上， ...

//www.110.com/ziliao/article-766243.html -了解详情

成功代理一起物业纠纷案件的上诉状

任主任。原审被告陕西某某实业发展有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区20号。法定代表人：任某，任总经理。上诉人因不服陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民初服务合同是否人数、面积双过半？（4）是否与新的物业服务企业签订了生效的物业服务合同？因被上诉人没有支持其诉讼请求的相关证据，原审无法支持其 ...

//www.110.com/ziliao/article-719258.html -了解详情

产品缺陷造成他人损害的责任由谁承担

xx，系肖xx之父。上列被上诉人的共同委托代理人谢xx，xx县xx法律服务所法律工作者。原审被告xx县xx公司。法定代表人蒋xx，该公司总经理。委托公司还需赔偿二原告292368.46元。二、驳回原告肖xx、肖xx的其他诉讼请求。上诉人xxx公司上诉提出：被上诉人肖xx、肖xx伤害不是该 ...

//www.110.com/ziliao/article-709436.html -了解详情