保险)。2000年12月12日,天原货运填写了皇家保险提供的综合运输责任保险投保书,选择投保附加险中的(C)受托人责任保险和( 货运虽然没有自己的提单,不以自己名义签发货运代理提单与货主建立海上货物运输合同关系,没有直观理解的“保险利益”,但其作为AIRSEATRANSPORTINC.等无船承运人的签 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情
不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《水路货物运输合同实施细则》第二十九条第一款第二项之规定,判决如下:被告广州港船务公司 是相一致的。民法通则、经济合同法均没有明确强制适用过错责任原则。换言之,违反合同应当承担民事责任的一方并不一定要有过错,同时法律亦不禁止当事人约定即使一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-37497.html -
了解详情
保险)。2000年12月12日,天原货运填写了皇家保险提供的综合运输责任保险投保书,选择投保附加险中的(C)受托人责任保险和( 货运虽然没有自己的提单,不以自己名义签发货运代理提单与货主建立海上货物运输合同关系,没有直观理解的“保险利益”,但其作为AIRSEATRANSPORTINC.等无船承运人的签 ...
//www.110.com/ziliao/article-37331.html -
了解详情
公司员工。 委托代理人柏某某,系该公司员工。 原告周某某与被告某航空公司航空旅客运输合同纠纷一案,本院于2009年6月22日立案受理。依法由审判员常维适用简易 限额规定》第三条第一款(三)项的规定:对旅客托运的行李和对运输的货物的赔偿责任限额,为每公斤人民币100元。 本案在审理过程中,某航空公司陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-652633.html -
了解详情
事项,并向承运人垫付海运费39200美元。同年3月23日,远达公司开具该两票货物海运费发票交给庄英晖并向其催要运费。此后,倍超公司依庄英晖指令将 解决其主体资格问题;3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同,而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由,先对本案合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -
了解详情
事项,并向承运人垫付海运费39200美元。同年3月23日,远达公司开具该两票货物海运费发票交给庄英晖并向其催要运费。此后,倍超公司依庄英晖指令将 解决其主体资格问题;3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同,而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由,先对本案合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37503.html -
了解详情
货损价值,虽进行了保价,但并没有声明保价价值,且原告提供的发票能够证明货物价值3,000元,故对货损进行评估没有必要性,本院认定货损价值3,000元 前双方已经协商赔偿事宜,被告应清楚基本事实,但庭审中仍然对是否存在运输合同关系、是否运输玉器、玉器是否毁损等基本事实问题予以全盘否认,违反基本的诉讼诚信 ...
//www.110.com/ziliao/article-866855.html -
了解详情
银公司委托联泰物流(Union Logistics,Inc)将涉案货物自广东省深圳市盐田港运至美国加利福尼亚长滩港。联泰物流安排运输后,授权其代理人广州升扬国际货运代理 广州海事法院审理后认为,升扬公司为联泰物流的签单代理人,并非涉案运输承运人,遂判决驳回浩银公司的诉讼请求。2016年2月24日,浩银 ...
//www.110.com/ziliao/article-813850.html -
了解详情
银公司委托联泰物流(Union Logistics,Inc)将涉案货物自广东省深圳市盐田港运至美国加利福尼亚长滩港。联泰物流安排运输后,授权其代理人广州升扬国际货运代理 广州海事法院审理后认为,升扬公司为联泰物流的签单代理人,并非涉案运输承运人,遂判决驳回浩银公司的诉讼请求。2016年2月24日,浩银 ...
//www.110.com/ziliao/article-811701.html -
了解详情
银公司委托联泰物流(Union Logistics,Inc)将涉案货物自广东省深圳市盐田港运至美国加利福尼亚长滩港。联泰物流安排运输后,授权其代理人广州升扬国际货运代理 广州海事法院审理后认为,升扬公司为联泰物流的签单代理人,并非涉案运输承运人,遂判决驳回浩银公司的诉讼请求。2016年2月24日,浩银 ...
//www.110.com/ziliao/article-799229.html -
了解详情