%。张某生还承诺,如果遇到拆迁至少会给李某珠两套房子。《合作共建厂房协议合同》签订后,张某生并未按照合同约定出资,李某珠单独出资600000元修建完成该 珠不享有选择定向安置房的权利,且相关利益已按弃楼款标准计算补偿,其主张与购买安置房相关的周转费补偿,缺乏依据,法院不予支持。 综上,李某珠本案中主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-928189.html -
了解详情
款发生纠纷,靳某的哥哥将靳某及其他兄弟姐妹诉至北京市海淀区东升法庭,要求确认析产协议无效,并平均分配拆迁补偿款。律师办案过程:在接到法院传票后,靳某找到本律师, 人口为靳某及其妻、子和靳某母亲,同时也让靳某找出了当年建房的部分购买建筑材料的凭证,在证明该22号院归靳某所有的主张上有了一定的证据优势。 ...
//www.110.com/ziliao/article-225985.html -
了解详情
多次协商无果后,郭先生诉至巩义市法院,请求撤销赵女士与洪先生签订的房屋转卖协议。 对此,本案的审判长程志远认为:《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释( 的房屋,第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续,另一方主张追回该房屋的,人民法院不予支持。”赵女士与洪先生之间签订房屋转卖协议是二人真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-346697.html -
了解详情
年3月,原告林某与被告刘某登记结婚,婚后未生育子女,2007年6月共同购买泰和县澄江大道某小区商品房一套,房产证为(2008)泰府房字第005号。因 正当关系。原告发现后,认为夫妻感情彻底破裂,起诉至法院。被告同意离婚,但认为协议无效,应均分夫妻共同财产。一审法院审理认为,原、被告均同意离婚,法院应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-333643.html -
了解详情
3月,原告林某与被告刘某登记结婚,婚后未生育子女,2007年6月共同购买泰和县澄江大道某小区商品房一套,房产证为(2008)泰府房字第005号。因 正当关系。原告发现后,认为夫妻感情彻底破裂,起诉至法院。被告同意离婚,但认为协议无效,应均分夫妻共同财产。 一审法院审理认为,原、被告均同意离婚,法院应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-327813.html -
了解详情
,及转让的房屋系死者刘某某的遗产且刘某有继承权为由,要求依法判决双方的转让协议无效。我受本案被告尹某委托代理其诉讼。经过详细了解案情,及认真分析研究,认为 此意的字样,且原告刘某身为继承人之一,其也应当知道转让房屋有其份额,其购买的也就是属于被告尹某的份额。最后法院采纳了我的意见,认定合同合法有效, ...
//www.110.com/ziliao/article-210406.html -
了解详情
,王某君、王某文(买受人)与北京S公司(出卖人)签订商品房预售合同,约定:购买位于房山区一号(以下简称一号房屋)房屋。 2010年3月4日,王某君、张某与 约定了其他内容。本案审理过程中,王某山、王某文、王某君称不另案主张上述协议无效。 对于一号房屋的分割方式,张某要求按份额确认,王某山、王某文、王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947963.html -
了解详情
。公司法的限制主要体现在除转让股东外的其他股东对股权转让的同意和优先购买。对于其他股东而言,公司法对股权转让限制性规定为授权性规范,赋予其他股东“同意 出资人往往认为名义出资人未实际出资而无股东资格,无权处分股权,从而主张股权转让协议无效,或者请求赔偿损失。如果实际出资人不能证明受让股权人明知或者应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-335910.html -
了解详情
协议》合法有效。吴笑男死亡后,继承开始,即使认定《遗 产分割继承协议》无效,那么吴笑男的遗产在未分割前也应属于魏凤娇、 吴纪元、 相等或者基本相等;(2)股权转让价款支付方式相同,(3)非股东以现金方式支付,(4)购买股权的 股东除非经过转让股份股东同(5)意,(6)不(7)得以土地使用权、房屋、知 ...
//www.110.com/ziliao/article-477225.html -
了解详情
因此影响胡某和范小某之间股权转让合同的效力。故范某要求确认股权转让协议无效,恢复原状的请求,于法无据,法院不予支持。后,上海市第一中级人民法院维持 学者认同,目前,主流观点仍然是[24],夫妻财产分割时仍然应当保障其他股东的优先购买权。四、配偶一方股权质押效力认定和应对如果作为转移、隐匿夫妻共同财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情