到的8.5万元。我母亲告知房管处工作人员该房屋有她一份,她这一份不给他们。故诉争房屋不是李父在齐某去世后购买的,而是2002年李父单位落实房改政策时 李父与齐某的共同钱款购买,应属于李父与齐某的夫妻共同财产。 李某杰认为,诉争房屋不是李父在齐某去世后购买的,而是2002年李父单位落实房改政策时使用李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-949235.html -
了解详情
。王某英在购买一号房屋时,与周某娟已经离婚,因此周某娟与王某英不存在取得夫妻共同财产的基础事实。王某英在购买一号房屋时,与周某娟已经离婚,而王某 购房人的基本情况调查;一号房屋档案记载的《单位出售公有住房房价计算表》,该两份材料均不是确定不动产物权归属的依据。王某英在购买一号房屋时,折抵了原告周某娟的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945418.html -
了解详情
只和建设单位有合同及交款发票,没有房产登记;我和周父在同居期间,财产是各自独立的,没有共同财产。 法院查明 周某逸系周父与周母独子,2016年6月28日周 周父去世之后从他的账户取过钱,但周父去世之后,还有一部分费用属于账户费用,不是刘某娟取款的数额,应以实际流水为准。此外周父的账户还有余额,所以周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944377.html -
了解详情
到的8.5万元。我母亲告知房管处工作人员该房屋有她一份,她这一份不给他们。故诉争房屋不是李父在齐某去世后购买的,而是2002年李父单位落实房改政策时 李父与齐某的共同钱款购买,应属于李父与齐某的夫妻共同财产。 李某杰认为,诉争房屋不是李父在齐某去世后购买的,而是2002年李父单位落实房改政策时使用李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -
了解详情
到的8.5万元。我母亲告知房管处工作人员该房屋有她一份,她这一份不给他们。故诉争房屋不是李父在齐某去世后购买的,而是2002年李父单位落实房改政策时 李父与齐某的共同钱款购买,应属于李父与齐某的夫妻共同财产。 李某杰认为,诉争房屋不是李父在齐某去世后购买的,而是2002年李父单位落实房改政策时使用李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -
了解详情
位于北京市顺义区1号院内的房屋系原告与老伴王父(1992年10月21日去世)共同财产,因房屋年久,2009年4月,原告向其所在村委会申请翻建房屋并获得 的照片可以看出一家人很祥和。涉诉宅院在翻建过程中本身在西南角就有一个厕所,这是政府补贴统一建设的厕所,但是在建设过程中西厢房南侧又专门为了王母建了一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-939181.html -
了解详情
令二被告共同支付房款130万元;2、判令二被告以130万元为基数,按照年利率5%共同支付自2009年8月5日至实际付清之日的利息。 事实与理由:二被告系 是每平方米1.9万余元,与实际情况不符。原告表示房价款是基于双方的自愿协商,考虑了房款不是一次性支付和房屋市场价格的因素综合确定。王某强表示房价款是 ...
//www.110.com/ziliao/article-932752.html -
了解详情
本案诉讼将夫妻财产转移,以损害张某梦的利益;李父现已90多岁,我方怀疑此次诉讼不是李父的本意。 张某莲辩称,李父诉状中基本事实我方没有异议,2012年拆迁时 均表示认可上述证据真实性,李父主张上述证据可以证明涉案宅基地是祖业产,是我继承过来的,也是我和李母的夫妻共同财产,与李某军、李某文无关。李某军、 ...
//www.110.com/ziliao/article-931361.html -
了解详情
本案诉讼将夫妻财产转移,以损害张某梦的利益;李父现已90多岁,我方怀疑此次诉讼不是李父的本意。 张某莲辩称,李父诉状中基本事实我方没有异议,2012年拆迁时 均表示认可上述证据真实性,李父主张上述证据可以证明涉案宅基地是祖业产,是我继承过来的,也是我和李母的夫妻共同财产,与李某军、李某文无关。李某军、 ...
//www.110.com/ziliao/article-928511.html -
了解详情
。合同内容具体、明确,本合同项下的房屋为赠与人李某芳和其配偶王某富的夫妻共同财产,此房产未曾分割。该房屋坐落在北京市大兴区一单元1号,赠与人自愿将上述房产中 ,与王某凯签订离婚协议之时同意涉案房屋归其所有,现张某丽以其不是赠与合同的相对方不承担赠与合同的义务及李某芳的居住权系债权且应向王某凯主张的答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-915284.html -
了解详情