,故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日,李某东将上述宅院卖给 《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
,故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日,李某东将上述宅院卖给 《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
,故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日,李某东将上述宅院卖给 《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
,故评估费不同意承担。 本院查明 涉诉宅院位于北京市顺义区1号,《集体土地建设用地使用证》。2002年10月10日,李某东将上述宅院卖给 《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -
了解详情
11月3日,贵港市土地管理局向贵城镇三合村公所颁发贵港市地证字第93号《建设用地批准书》,载明土地用途为村办企业、住宅、拆迁安置。1995年,贵港市建设委员会给 为国有划拨土地,土地使用人为易耀昌,土地用途为住宅,土地等级为一等三级,使用权面积44平方米。2006年4月16日,易耀昌、梁萍与赖艳芳签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-800615.html -
了解详情
土地管理法》第54条在制度设计上,已将划拨土地使用权定位于公益事业和国家重点工程建设。因此,与公益用地非商品化的国际惯例一致,公益目的决定了仍然采用无偿 行为。在产品经济体制下,国家利益、法人利益尤其是与具有公有性质的全民、集体单位的利益,是难以分开的,而在市场经济条件下,公民、法人与国家各成为独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-742647.html -
了解详情
组织成员,但起诉时的房屋买受人是房屋所在地集体经济组织成员,因宅基地使用权并未转移给集体经济组织以外的成员,农村房屋买卖合同应当认定为有效合同。换言之, )。买受人应当将房屋腾空后返还给出卖人,同时返还房屋相关的《集体土地建设用地使用证》、《宅基地使用证》等权利证书。 (二)损害赔偿 1.合同无效过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-651794.html -
了解详情
新民村委会,并取得了土管部门签发的《土地使用证》和《建设用地许可证》,此时所争议的土地已由集体所有制转为国有土地。则被告理应与新民村委会协商领取土地安置补助费 于2002年6月7日与县土管局签订了《国有土地使用权出让合同》和《国有土地使用证》及《建设用地许可证》,县土管局与新民村委会分别在2000年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-142418.html -
了解详情
明分别作出了东升乡社员建房确权表,使姬增保、苍振明取得相应的农村集体土地的使用权,该确权行为违反了上述法律规定,属于超越职权的违法行为。故判决:一 可以证明姬增保对位于红果园17号的房屋进行处分的事实。姬增山提交的社员建设用地审批表,能够证明根据姬增山申请,经过大大钟寺生产队,大钟寺大队逐级批准,东升 ...
//www.110.com/ziliao/article-38084.html -
了解详情
明分别作出了东升乡社员建房确权表,使姬增保、苍振明取得相应的农村集体土地的使用权,该确权行为违反了上述法律规定,属于超越职权的违法行为。故判决:一 证明姬增保对位于红果园17号的房屋进行处分的事实。姬增山提交的社员建设用地审批表,能够证明根据姬增山申请,经过大钟寺生产队,大钟寺大队逐级批准,东升乡政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-38083.html -
了解详情