主观上不具有占有国华酒厂财物的目的,其行为属经济纠纷, 不构成犯罪。三、人民法院认定事实和证据(一)认定犯罪事实四川省泸县人民法院经审理查明:被告人赵红彬在 挪用公款论;符合刑法第384条、第272条第2款规定的情 形构成犯罪的,按挪用公款罪追究刑事责任。"应当注意的是,根 据立法及相关司法解释精神, ...
//www.110.com/ziliao/article-466985.html -
了解详情
。 其次,从客观行为来分析,被告人郑某某的行为不属于挪用单位资金归个人使用。 在本案中,认定郑某某是否构成挪用单位资金归个人使用的关键是单位资金中单位和 常务委员会讨论了刑法第三百八十四条第一款规定的国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用的含义问题,解释如下:有下列情形之一的,属于挪用公款归 ...
//www.110.com/ziliao/article-61735.html -
了解详情
,加上到外地去博彩和在本地博彩无实质性的地区差别,不能认定为携款潜逃。故应定挪用公款。 第二种观点认为华的行为是贪污罪:从主观上看,华偷 以单位名义公款供其他单位使用的,谋取个人利益的。 #p#副标题#e# 挪用公款罪的犯罪构成:第一,挪用公款罪的主体是国家工作人员,华符合这一特征无争议。-第二,挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-55116.html -
了解详情
的理由,李建国的失职行为是造成会计和出纳共同犯罪的直接原因。所以李建国的行为构成了玩忽职守罪,应当追究他的刑事责任。 三、本人观点 本人同意第一种意见,认为李建国的行为不能构成玩忽职守罪。看李建国的行为是否构成玩忽职守罪,主要看他的失职行为与林勇、张强挪用公款所产生的危害结果之间是否具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-54647.html -
了解详情
1.被告人朱卫明不构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱 卫明犯职务侵占罪,实际上认为朱卫明主观上系以非法占有为目 的,而人民法院以挪用资金罪进行判决, 关 于刑法第三百八十四条第一款的解释》(以下简称《解释》),对于 挪用公款"归个人使用"列举了三种方式,我们认为这对于认定挪 用资金归个人使用具有参照 ...
//www.110.com/ziliao/article-467144.html -
了解详情
,谢某对该款项具有管理之责,而本案谢某对负有管理责任的补偿款予以挪用,完全符合挪用公款罪构成要件的客观方面。 3、从行为人实施犯罪行为所指向的犯罪对象来看,谢某 ,主观上有犯罪的故意。 综上,谢某的行为符合挪用公款罪的各项要件,不应认定为挪用资金罪,而应认定为挪用公款罪。 作者:万安县人民法院 罗志明...
//www.110.com/ziliao/article-243627.html -
了解详情
来定罪量刑,因为三次行为并没有加大被害人实际损失,只是行为人主观恶性加深了。倘若不构成犯罪,三次盗窃同一财物的重复行为也只能作为一次违法行为来看待。所以 也有司法解释作参考:如《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“多次挪用公款不还,挪用公款数额累计计算;多次挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-58378.html -
了解详情
公款后已归还776497.87美元(折合人民币3609246.68元),又构成挪用公款罪,数额特别巨大,情节严重,依法应从重处罚。北京市人民检察院分院指控罗玉海犯贪污罪、 玉海的辩护人关于罗玉海无贪污的动机和目的,挪用公款的使用人未归案,不能确定其余款项不能归还等辩护意见,缺乏事实和法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-55852.html -
了解详情
同意动用专项资金,致使其中384万余美元被他人挪用并造成损失。争议要点:被告人是否构成滥用职权罪。裁判理由:挪用公款罪,是指国家工作人员,利用职务上的 资金划出专户储存并不得动用的决定,不正当行使职权,隐瞒真实情况,说服相关部门同意动用专项资金,系以单位名义挪用公款的行为,最终致使公共财产遭受重大损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-479936.html -
了解详情
另外,被告人还利用职务上的便利,采用骗取的手段,挪用公款归个人使用及进行营利活动,其行为亦已构成挪用公款罪。但被告人张国强在司法机关采取强制措施之前, 公款罪,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三百八十五条第一款国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-479820.html -
了解详情