居住人与应安置人口，张某磐可取得的回迁安置房源必定不同，涉案三套房屋的产权登记情况确实与第三人的直接利益有关；以往法院在被告未参与而2010年7月4日 所签购房合同的效力是经双方认可而产生效力，法院对被告关于无权代理导致合同无效的主张不予采纳。关于第三人之抗辩意见，已经数轮诉讼的生效文书认定为第三人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-945270.html -了解详情
妄图将房屋过户至其名下。四、周某强系房屋实际买受人即《购房协议书》合同相对人。 张某金针对第三人周某强的诉讼请求及事实理由辩称，不同意第三人的诉 属于原告购房支付的对价及先置条件，当时因为钱不够，而与第三人协商，由第三人出资剩余房款，由第三人居住使用，待能够办理房产证后，将涉案房屋出售所得利益一方一半 ...
//www.110.com/ziliao/article-929375.html -了解详情
的过户期限也未到期，原告起诉被告履行未到期的债务本身就缺乏事实和法律依据，更不应当得到支持。 第三人辩称：一、被告与第三人签订了《个人住房（商业用房） 很高的要求，且被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有任何关于债务转让的条款，根据该合同约定及第三人内部管理规定，均无法将应由被告履行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -了解详情
，2012年10月8日，原告亦借用李某勇的名义与本案第三人邮政签订《个人购房借款及担保合同》，向邮政借款26万元用于购买涉案房屋，涉案房屋2012 买房关系也无法确认，因此原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回，维护被告的合法权益。 第三人邮政 ...
//www.110.com/ziliao/article-913184.html -了解详情
交流，即本案的买卖双方无法直接对接、沟通、联系。买卖双方意愿能否真实的传达均取决于第三人王某聪、第三人王某静有无诚实、及时地履行传达责任。 其次，从 诉求，缺乏事实依据，不予支持。至于原告与第三人王某聪之间是否存在代垫款项、委托支付、借款等其他法律关系，与本案买卖合同纠纷无关，原告可另寻法律途径解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-911860.html -了解详情
等享有了诉争房屋的权益。因此胡某亭与赵某珍之间存在借名买房合同关系，且该合同关系合法、有效，双方均应依约履行。但该诉争房产已被赵某珍出售给第三人，且胡某亭亦表示无法确认赵某珍与第三人之间存在恶意串通等行为。故胡某亭关于要求赵某珍将位于北京市延庆区 ...
//www.110.com/ziliao/article-905723.html -了解详情
21日以现金形式给付被告首付款75000元。2003年1月13日被告与第三人签订《个人购房借款合同》，约定借款金额300000元，借款期间2003年1月17日 、关联性，但主张双方未履行。四、裁判结果一、原告(反诉被告)张三于本判决生效之日起七日内代被告(反诉原告)李四向第三人银行股份有限公司支行清偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-885378.html -了解详情
依法传唤原、被告在5号法庭进行了公开开庭审理。庭审中，顺发公司称傲诚公司与第三人陈少彪恶意串通损害顺发公司的利益，本院依职权追加陈少彪为第三人 成公司依约支付了货款12万元人民币，顺发公司却不信守合同，于5月28日17时逾期交货，致使傲成公司无法向客户履约，商业信誉受损。故请求法院依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-839195.html -了解详情
共同财产；黄某三、苏某六、黄某四、黄某五因工作繁忙，无法亲自办理上述房屋的转让事宜，特委托黄某甲办理相关事宜；现需对委托书进行公证，因其他原因，未办理 协议；依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李某一、第三人李某二与被告苏某六及持有被告黄某四、黄某五委托书的被告黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-831455.html -了解详情
被告一直未能提交全部的材料给永定县公证处，导致公证处至今无法出具公证书。请求法院确认原告李某一、第三人李某二与被告赖某三、苏某七、赖某五、赖某四于2000 ；依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李某一、第三人李某二与被告苏某七及持有被告赖某五、赖某四委托书的被告赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-827609.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务