诉讼请求。裁判理由最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在 公司主要负责“小拇指”品牌管理,不直接从事机动车维修业务,并且拥有自己的商标、专利、经营模式等经营资源,可以开展特许经营业务;3.经向浙江省道路运输管理局 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
第二中级人民法院认为,昂丰公司AMG型产品使用的自动控制阀块的技术特征与涉案专利权利要求记载的技术特征一一对应相同,昂丰公司AMG型、AMGD型、AMG-F 。 评析 钱鸣能否依协议请求职务发明人报酬,首先须确定双方之间签订的《专利使用协议》是否已经成立生效的问题。合同是否成立,在于双方的意思表示是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-513005.html -
了解详情
化工有限公司(以下简称斯瑞曼公司)于2006年1月19日向国家知识产权局申请发明专利,该专利于2006年7月19日公开,2009年1月21日授权公告 的诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-506339.html -
了解详情
化工有限公司(以下简称斯瑞曼公司)于2006年1月19日向国家知识产权局申请发明专利,该专利于2006年7月19日公开,2009年1月21日授权公告 的诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-486815.html -
了解详情
化工有限公司(以下简称斯瑞曼公司)于2006年1月19日向国家知识产权局申请发明专利,该专利于2006年7月19日公开,2009年1月21日授权公告, 的诉讼请求。裁判理由最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在 ...
//www.110.com/ziliao/article-479807.html -
了解详情
,授权的发明名称为“制备高纯度二氧化氯的设备”,专利权人为某某某公司。该专利最近一次年费缴纳时间为2008年11月28日。2008年10月20日 的诉讼请求。 裁判理由 最高人民法院认为:某某某公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,某某自来水公司在涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-476531.html -
了解详情
,授权的发明名称为“制备高纯度二氧化氯的设备”,专利权人为斯瑞曼公司。该专利最近一次年费缴纳时间为2008年11月28日。2008年10月20日, 请求。 【裁判理由】最高人民法院认为:斯瑞曼公司在本案中没有提出支付发明专利临时保护期使用费的诉讼请求,因此本案的主要争议焦点在于,坑梓自来水公司在涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-474959.html -
了解详情
30:30 裁判要旨 专利权人与其他非专利权人共同作为合同的一方当事人,与他人签订专利实施许可合同,且合同中明确约定了其他非专利权人的权利义务的,专利权人 合同的约束。不经过其他非专利权人的同意,专利权人无权独自解除所签订的专利实施许可合同,否则,就会损害合同其他当事人的合法权益。1990年11月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-331326.html -
了解详情
该公司职员。上诉人中山市隆成日用制品有限公司(以下简称中山日用品公司 ) 与上诉人湖北童霸儿童用品有限公司(以下简称湖北童霸用品公司 ) 侵害实用新型专利纠纷一案,双方均不服湖北省武汉市中级人民法院 ( 2011 ) 武知初字第467号民事判决,向本院提起上诉 。本院受理后依法组成合议庭,于2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
,2008年4月2日,原告以被告侵害其享有的名称为前轮定位装置(专利号为01242571.0实用新型专利权为由,向本院提起民事诉讼。本院2009年6月 和法律依据,本院予以支持。 关于原告指控被告许诺销售问题,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定,专利法所称许诺销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-329941.html -
了解详情