补偿款18.8万元。2007年,通州区宋庄画家村一案让许多卖了宅基地房的村民如梦方醒,纷纷向法院起诉房屋买卖合同无效,而陈某也在此之列。由于房屋已经拆迁 失公平。法院综合考量双方利益和此案具体情况,确定被告应按照20%的比例返还陈某房屋价款,数额为2.3 万余元。法律有明确的规定,集体土地是禁止买卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-670996.html -
了解详情
异议登记不当,造成权利人损害的,权利人可以向申请人请求损害赔偿。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权,按照约定可以向登记机构 五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的,应当及时办理变更登记或者注销登记。 第十四章地役权 第一百五十六条地役权人有权按照合同约定,利用他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-527825.html -
了解详情
起三个月内,当事人申请房屋登记的,房屋登记机构应当按照预告登记事项办理相应的登记。 第六十九条预售人和预购人订立商品房买卖合同后,预售人未按照 所有权初始登记的,应当提交下列材料: (一)登记申请书; (二)申请人的身份证明; (三)宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明; (四)申请登记房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-324862.html -
了解详情
房屋不能向城镇居民出售,当时将房屋卖给原告,仅是对房屋的处分,并没有涉及房屋所及的宅基地使用权,本案的买卖合同因违反法律应为无效。 [评析] 经过了相关部门的同意。因此,本案符合最高人民法院的复函精神。 本案应当适用双方签订合同时的法律或政策。在1999年5月之前,我国法律没有明确规定城市居民不得购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-315593.html -
了解详情
玲、张某刚和张某华各自的角色。本次拆迁,原则上应由一号院的宅基地使用权人即张父、王某作为被搬迁腾退人签订拆迁补偿协议。张某刚、张 等情况酌情确定:张某刚与M公司签订的《定向安置房买卖合同》中载明的北京市大兴区机场安置房项目二号房屋(面积89.26平方米、单价4500元/平方米、总价401670元)权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-932543.html -
了解详情
范围。 本院查明 张某华系北京市朝阳区一号房屋所在宅基地土地使用者。2001年8月8日,张某华与李某军签订了《房产买卖协议书》:经张某华(甲方)与李 某华为腾退人之一。 裁判结果 驳回原告张某华的诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,虽法院已判决确认张某华与李某军之间就 ...
//www.110.com/ziliao/article-932258.html -
了解详情
村腾退安置办法,如果张三在这次污水处理中享受了相关安置补偿,而在X村的宅基地腾退补偿中就不应享受安置,而张三一家已经再次享受了安置。 本院查明2002年 月23日,张三之妻李四与Y公司签订《商品房买卖合同》约定李四购买1号房屋,建筑面积125.47平方米,房屋价款408932元。同日,张三之弟张二与Y ...
//www.110.com/ziliao/article-885774.html -
了解详情
其性质等同于宅基地。被告将该房屋转让给非本集体经济组织成员的原告,违反了我国法律、行政法规的强制性规定,按照合同法第五十二的规定,本案房屋买卖合同应 应当由各自承担相应责任,因此对于原告要求被告支付相关利息的诉讼请求,不予支持。 房屋作为普通人生活中的大宗交易对象,大家一定要充分了解后再行购买;在没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-804291.html -
了解详情
合同关系。原、被告签订的农村房屋买卖合同违反国家强制性的规定。法律规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;宅基地使用权的取得和转让应当符合土地管理法等 有关规定。同时,国务院在1999年和2004年先后发文明确规定禁止城镇居民购买宅基地和农村的住宅。本案中,原告系甲市区的非农户籍人口,其与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-752421.html -
了解详情
合同中原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员,且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的审批手续,该合同违反了法律禁止性规定,应属无效。合同无效或者被撤销 集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。任何单位和个人不得租用、占用集体土地搞房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-740574.html -
了解详情