驾驶与赶集卖菜的陈某相撞,致陈某死亡,该事故经认定王小某负全部责任。事故车辆投保了交强险和商业险,后陈某家属将蔬菜配送公司、肇事车辆保险公司 雇员在从事雇佣活动过程中造成对第三人的损害承担赔偿责任,应当是对雇员本人在从事双方约定的雇佣活动过程中对第三人造成的损害承担赔偿责任,并非对雇员本人以外的其他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-291887.html -
了解详情
当事人对责任认定均无异议,本院予以确认。被告为肇事车在第三人处投保了交强险,事故发生时,尚在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款 雇佣护工护理,被告按110元/天的标准支付护工工资15620元,该护理费标准应是双方认可的金额,本院予以确认。原告住院144天,有1日系原告家人护理。故还 ...
//www.110.com/ziliao/article-289000.html -
了解详情
58260.78元。 一审宣判后,双方当事人均未在法定期限内提起上诉,一审判决已经发生法律效力。 [评析] 本案是一起道路交通事故所引起的机动车第三者责任险理赔纠纷 一初字第480号民事裁定书,判决被告人保南京分公司在段天国另行投保的交强险责任限额内赔偿王大伟 111 075元,段天国、段天玲连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-282862.html -
了解详情
临时居住证》 、房屋租赁合同及照片、身份证复印件、律师费发票、被告提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证,并经庭审质证属实,本院予以确认。 本院认为, 方医疗费等相应损失。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险限额内承担,非机动车驾驶人无过错的,超出部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-271791.html -
了解详情
某不承担事故责任.该鲁vBO689 号中型普通客车在被告保险公司处投有交强险,该事故发生在保险期间内.该车辆登记车主为被告舜都公司,实际车主为梦之船 让司机跟领导说说.被告赵某辩称,被告王某是下班时间要钥匙出去的。双方均未提供相关证据。 原告受伤后,先后到潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院住院治疗,诊断为 ...
//www.110.com/ziliao/article-174663.html -
了解详情
安全统筹险和不计免赔。事故发生后,中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔付原告2000元,剩余部分其他被告未予赔偿。为维护原告合法权益, 对该证据不予认可,认为XX公司系该车辆的登记车主,且双方当事人均不申请追加被告。本院认为,程波未参与诉讼,该证据真实性存疑,即使该证据系真实存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-904198.html -
了解详情
案情 2009年10月21日中午,许云鹤驾驶未投保交强险的轿车并道时,与违法翻越中心隔离护栏的王秀芝发生交通事故。王秀芝倒地受伤,造成右下肢受伤。 可能性。鉴定单位及人员具有相应的鉴定资质、接受质询分析清楚、说明充分,送检材料亦经过双方质证。二审认为,上述证据形成了完整的证据链,足以认定王秀芝腿伤系许 ...
//www.110.com/ziliao/article-820422.html -
了解详情
份,事故均发生在保险期内。交通事故后,双方对相关费用产生争议,故原告起诉要求被告及承保交强险、商业险的保险公司按照责任比例赔偿其车辆维修费、施救费 车辆维修费XX元、施救费XX元,共计XX元的70%,实际赔偿XX元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/ziliao/article-817910.html -
了解详情
案情 2009年10月21日中午,许云鹤驾驶未投保交强险的轿车并道时,与违法翻越中心隔离护栏的王秀芝发生交通事故。王秀芝倒地受伤,造成右下肢受伤。 可能性。鉴定单位及人员具有相应的鉴定资质、接受质询分析清楚、说明充分,送检材料亦经过双方质证。二审认为,上述证据形成了完整的证据链,足以认定王秀芝腿伤系许 ...
//www.110.com/ziliao/article-809170.html -
了解详情
肇事逃逸,即使保险公司在交强险范围内代为赔偿后,也享有追偿权利;根据商业保险条款规定,驾驶人未依法采取措施驾驶车辆离开事故现场的,保险人不负责赔偿 公司在第三者责任险范围内不应当承担赔偿责任。因原、被告双方对**是否存在肇事逃逸等分歧较大,调解未成。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-776518.html -
了解详情