年4月26日判决如下:一、驳回上诉,维持原判。二、三台公司、自力公司还应共同向中林公司支付4997386元在二审期间的利息损失(从1997年1月1日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。「评析」案情和一、二审法院判决结果表明,本案双方当事人争议的焦点问题是究竟谁对该1000吨棉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36789.html -
了解详情
及债务进行清算;二、汕尾中行对健通公司的借款本金3050万元及利息(合同期内利息按合同约定的利率计算,逾期利息按中国人民银行关于逾期付款的规定分段计算 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费279710元,由中国银行汕尾分行承担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36596.html -
了解详情
的情况下提供保证,该保证行为依法属于无效。原判认定事实清楚,适用法律正确。请求维持原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。化矿公司述称:原审法院收集调查 2000元共23150元,由芷泉支行承担。「评析」本案系保证合同纠纷。一、二审法院判决认定保证合同无效,保证人免除保证责任,是正确的。首先从本案事实看, ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -
了解详情
,均按当日中国人民银行公布的港币与人民币之间的汇率折算为港币进行计算。(5)借款利息的计算时间为万山公司收到借款之日至2001年11月12日止。广东广 这份确认书是当事人之间的真实意思表示,不违反法律规定,因此是有效的,对各方有约束力。请求二审法院维持原判,驳回上诉。永达利公司未作书面答辩。[二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-36522.html -
了解详情
的情况下提供保证,该保证行为依法属于无效。原判认定事实清楚,适用法律正确。请求维持原判,并加判上诉人继续偿付资金利息。化矿公司述称:原审法院收集调查 2000元共23150元,由芷泉支行承担。「评析」本案系保证合同纠纷。一、二审法院判决认定保证合同无效,保证人免除保证责任,是正确的。首先从本案事实看, ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情
并以131,817.64元为基数,自起诉之日起按照银行间同业拆借利率计算逾期付款利息;二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议 民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2,936元,由上诉人盘锦屹成业盛农业开发有限公司负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-894782.html -
了解详情
不同的法律关系产生,不应在同一案件中审理。原审认定事实清楚,适用法律正确,要求维持原判。原审被告盛A述称,其所借钱款都被担保人拿走,其无钱还款。甲 ,000,000元;并应于判决生效之日起十日内支付甲利息(以2,000,000元为基数,按年利率16.8%计算自2013年1月9日起至2017年1月8日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-877283.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,左兆燕围绕其上诉请求,向本院提交以下新的证据:1.刷 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。来源:法务之家(law114-com-cn) 转自:法律实务读库免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-779301.html -
了解详情
给某企业贩卖兔子缺少资金而原告手中正好有点闲钱,被告就让原告借给他使用并承诺计算利息。2013年4月17日和4月24日,原告通过银行转账分别借给被告8万元 原告本案系不当得利纠纷,你一审就诉错了,如果不撤诉就给你驳回上诉、维持原判。二审判决认为:本案系民间借贷纠纷。原告虽主张其与被告存在借贷关系,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-777922.html -
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,左兆燕围绕其上诉请求,向本院提交以下新的证据:1.刷 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。来源:法务之家(law114-com-cn) 转自:法律实务读库免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-775710.html -
了解详情