，陈、张、被告周受伤，湘号长安面包车严重损坏的重大交通事故。事故发生后，经交警现场勘测认定，该次事故由湘号长安面包车负主要责任，豫号大货车负次要 应按《中华人民共和国道路交通事故处理办法》由被告按主次责任进行分担，被告周辩称四点理由于事实不符，法院不予采信，两被告的车损情况未向法院提供证据，法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-226923.html -了解详情
控制者，应当承担危险发生的风险责任。 本案源于一起损害事实存疑的交通事故。肇事车辆经多次交易流转未完善变更登记，导致登记车主与实际车主并存事实；驾车行为人逃逸， 而没有清楚的界定责任人。对此，审判实践中认定和处理也不统一。基于此，对侵权损害责任人不明的交通事故，应根据查证的事实证据，正确适用民法精神和 ...
//www.110.com/ziliao/article-226398.html -了解详情
次保险责任范围内的损失或费用支出，只要每次赔偿未达到保险金额，其保险责任依然有效。被保险人自保险车辆修复或事故处理结案之日起，3个月内不向保险公司提出 保险公司不会承认这种私下了结的行为。相关链接：“免赔”详解对造成交通事故的保险车辆实行绝对免赔，即被保险人自己也要承担责任，这是为了增强被保险人及驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-202017.html -了解详情
，致使唐云的腿部夹在两车中间受伤，酿成交通事故。该事故经重庆市公安局交通管理局第四支队责任认定，认为许峰驾车时疏忽大意，未注意观察站立于道路中等候车辆通过的 发生交通事故时唐云并非静止站立等候车辆通过，而是在移动横过公路的辩解，证据不充分，且与交警部门对交通事故发生时在场人的询问笔录相佐，故不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-168913.html -了解详情
计算，梁生死亡时未满18周岁，原告主张被抚养人生活费缺乏事实依据。原告主张的交通费、住宿费明显过高，伙食补助费由法院审查处理。经审理查明，2009 公司雇请的驾驶员，黄建良是**电器公司雇请的驾驶员，且在执行职务时发生交通事故，其赔偿责任分别应由雇主**物流公司及**电器公司承担。由于粤A78043号 ...
//www.110.com/ziliao/article-166442.html -了解详情
某头部着地，经抢救无效死亡，刘某未受伤。交警部门认定，刘某应负事故主要责任。 【争议】 违章骑自行车引发交通事故致人死亡的行为是否构成交通肇事罪 三十三条等规定定罪处罚。在公共交通管理范围内，无论是加强机动车辆还是使用其他交通工具发生重大事故的，应按交通肇事罪处理。现实中非机动车辆的大量使用，导致事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-160042.html -了解详情
应承担相应的责任。被告以其车辆没有碰撞原告自行车，即无需赔偿损失的主张，缺乏法律依据，不予采信。交通事故导致原告损伤，但未构成伤残，故原告要求被告 简称交警大队）由于目击者等证人的缺乏，没有认定事故责任。但是根据交警大队对交通事故的认定、询问笔录、事故现场草图和现场照片，可以充分证实上诉人造成了本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-146139.html -了解详情
白沙街金色交响小区门口路段未确保安全，恰遇陈颢方驾驶非机动车经过，两车发生碰撞。导致陈颢方受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警出具事故认定书，确定由被告张双 ，按法律规定应承担20%。对第三组证据不予认可，财产损害部份不应在本案中处理。对第四组证据保险单予以认可。被告保险公司质证后认为：对第一、二、三 ...
//www.110.com/ziliao/article-818453.html -了解详情
与汶河大桥中心隔离墩相撞发生单方道路交通事故，致车辆受损。经安丘市公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后原告即向被告报案，被告派员 有限公司出具价格鉴定结论书，认定事故车辆损失为146042元。原告为处理交通事故支付清障费720元、停车费20元。此后原告未实际维修即将车辆卖与他人。另查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-673106.html -了解详情
、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。原审法院认为，原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故原审法院对该认定书予以采信。认定书认定，原告与被告苏某某负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，根据山东省【实施《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-618488.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务