某承担,大楼不承担任何责任。可见姚某接受这笔债务,其是明知该债务将转由其个人承担的,这也是得到了原告郑某同意的。从法理上讲,这种内部约定,由于 在承包超市期间,向郑某借款并出具了有会计签名并加盖姚某私章的借据一张,其履行的是经营超市的职务行为,根据江苏省高级人民法院关于承包企业对外发生纠纷时诉讼主体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318966.html -
了解详情
提出上诉。被告人黄桂文及其辩护人认为,被告人黄桂文的行为是企业法人的民事行为,不是个人行为,也不是私自挪用和挪作私用的行为。按照罪刑法定原则 的有关规定,银行一旦发现“假按揭”,有权停止发放贷款,提前行使担保权利,并要求借款人和开发商承担连带赔偿责任。从刑事上来看,由于银行直接将按揭贷款打入沙石公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253192.html -
了解详情
真实出资,原审时,郑海文对此无异议。而瑞和公司在依法成立后,即取得独立的企业法人资格,其财产与各股东的财产相分离,独立承担民事责任,即使瑞和公司以其自有 和公司之间产生债权债务关系的可能性。因此,并无证据显示,郑海文曾替吴干辉归还个人借款。四、瑞和公司向吴干辉出具的声明书具有法律效力。郑海文认为,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-188096.html -
了解详情
费用,是按照公司章程和劳动法的相关规定,根据其对公司的贡献大小来决定应该支付给企业高级管理人员多少酬金,骆宝仁作为公司的执行董事、总经理在此前提之下完全 以期证明余国根经手的借款,已经全部退还,余国根个人没有投入资本金,系虚假股东的目的。原告质证认为,对公司章程的内容、企业法人营业执照和法人机构代码证 ...
//www.110.com/ziliao/article-142044.html -
了解详情
的四倍以下的范围内适当高于银行的利率;1999年1月26日发布的《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定,公民与非金融企业之间 难以避免这样一个在逻辑上难以自圆其说的机械推理的局面对一个人或单位向十个人借款甚至向一百个人付息借款,按民间借贷处理,不算非法吸收公众存款;而对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-62298.html -
了解详情
太福公司部分个人借款68万元。案发后,追缴沈太福贪污的脏款人民币48.2万元。被告人沈太福在1989年至1993年3月前,为给北京长城公司谋取 利益,向多名国家工作人员行贿,其行为构成行贿罪。北京长城公司是集体所有制企业,不仅有该公司的营业执照证明,而且业经北京市海淀区工商行政管理局予以确认。沈太福 ...
//www.110.com/ziliao/article-56478.html -
了解详情
申请贴现,得款18.2万元。1996年5月2日,兴化建行以特种转账方式贷给盛泰公司20万元,用以冲抵承兑汇票款20万元。1996年3月20日, 企业经营。其辩护人提出:向银行申请承兑汇票是企业行为,而非陈个人行为,刑法没有规定单位可以构成贷款诈骗罪;借款已用于企业经营,被告人不具有非法占有的故意;此笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-56339.html -
了解详情
年9月,向北京市宣武区大栅栏联社(现更名为北京市大栅栏工商实业总公司)借款人民币300万元及个人投资部分资金,在工商部门申请注册成立了北京市糊涂楼饭庄,性质为 ,采取编造虚假事实,将升宏公司与北京市糊涂楼饭庄两个分别注册的独立企业谎称为一体经营,并提供伪造的公司资产负债表、损益表等手段,从招商银行北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-55954.html -
了解详情
同意向铁路公司还款而不是向杨某本人还款,说明双方均默认了彼此以单位名义的借款,否则,研究所无义务返还铁路公司的欠款及利息。因此,杨某是代表公司为之 公款的受益单位扩大到没有任何限制的其他单位,改变了以往以个人名义将公款借给不具备法人资格的私营企业等使用的限制,从立法的角度更加彻底地惩治了挪用公款犯罪; ...
//www.110.com/ziliao/article-54982.html -
了解详情
某在承包超市期间,向郑某借款并出具了有会计签名并加盖姚某私章的借据一张,其履行的是经营超市的职务行为,根据江苏省高级人民法院关于承包企业对外发生纠纷时诉讼主体的 承担,大楼不承担任何责任。可见姚某接受这笔债务,其是明知该债务将转由其个人承担的,这也是得到了原告郑某同意的。从法理上讲,这种内部约定,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-45016.html -
了解详情